Процедурата за избор на еврокомисари
Среща в Cht и оспорване решенията си
Процедурата за избор на еврокомисари
Избирателни комисарите препоръчват като най-доброто средство, за да се справят с малкия брой на общи събрания в асоциация градинарство. Най-много малкия размер на събранието, според мен, е следствие от липсата на организационна работа по подготовка на срещи. Ясно е, че изборът на членове на Комисията по такъв проблем, ако тя действа като лекарство, то е само симптоматично, самото заболяване не могат да бъдат излекувани, а дори го прави по-лошо.
Както правителствата на трите градинарство асоциация (председател на борда на директорите, на общото събрание), цитирани претенции 3 претенция 2 на член 20 от Закона №66-FZ съвсем ясно предполага избора на комисари в общото събрание на членовете на партньорството. Тази алинея дори казва на своите читатели вариации допустими по смисъла на израза "реда на изборите" - гласуване или не, това е всичко.
Лесно е да се види, че методът на изборите комисари на общата среща на пълно работно време с гласуване с вдигане на ръка води до перфектно dovleniyu в активист партньорство мнозинство. Представители на несъгласие няма да получат разрешение по такъв начин. Следователно, изборът може да бъде разрешено целенасочено използва като чистачи по-висок контрол асоциация градинарство. Или, с други думи, в метода на правна изключване от вземането на решения в партньорство, чрез даване на малцинството от мнозинството от гласовете.
Упълномощен орган - пълномощно. В същност и значение, трябва да бъдат разрешени от синдик група от градинари, техен представител. Въпреки това, когато членове на Комисията в общото събрание чрез вдигане на ръка, се оказва, че на представителство пълномощното от Иванов, Петров, Сидоров в управляващия блок не са гражданите, които лично се доверяват Иванов, Петров, Сидоров, както и гражданите, които се доверяват на общото събрание, както мажоритарния си. По този начин мнението на Иванов, Петров, Сидоров общо събрание (и по-късно монтаж упълномощен) безинтересна.
Комисари, съставът на която се формира на общо събрание чрез вдигане на ръка, че е по-логично да се името настойници. както е посочено градинари Иванов, Петров, Сидоров - некомпетентен луд покровителства. защото те не представляват сами по себе си, и лишени от възможността за избор на представител на интересите им (оторизиран) лично и на разбирането.
Разумен и защитата на правата на градинаря, гласоподавателят може да се разглежда само една процедура на изборните членове на Комисията, когато избирател лично упълномощен делегат правото им да участват в асоциация градинарство. В същото време, фиксирани правила за принципа на представителство "един упълномощен от редица членове" не трябва да бъде. Последното е разбираемо, ако вземем предвид, че броят на тези, които се доверяват на всеки отделен кандидат е различно. Един от кандидатите има набор от качества, поради което се е надявал, да речем, 15 души, а другият има предимствата на по-малко и за него са готови да гласуват, само пет. Когато твърдите норми на представителство избиратели са принудени да делегира правомощията си за кандидатите, които не са надеждни и осигуряване на доверие "извън мярка" е забранено от Хартата. Мисля, че правото да се определи масата на упълномощения представител трябва да бъдат оставени на избирателите и да ги сами.
Вместо определяне на Устава нормите на представителство на принципа на доверие в квотата, считам излишно да определи квота за минимален брой избрани представители. По този начин, членовете на Комисията, не трябва да бъде по-малко от определен брой, и всеки от тях има своя изпълнителен тегло (брой гласове), равен на броя на избраните своите градинари.
Преди срещата във формата на монтаж разрешено трябва да бъдат направени съответните разпоредби на устава, които могат да бъдат предоставени, между другото, и процедурата за отнемане на упълномощен и мониторинг на дейността им (с право на глас и вземане на решения).