Право на действие - Адвокати София

Право на действие

Концепцията на правото на иск е неразривно свързано с концепцията за действие като средство за защита на нарушени или оспорени права и интереси, защитени от правото. Въпросът на концепцията за действие, както е показано по-рано, за да бъде спорен в науката за гражданско процесуално право.

Законът се използва терминът "иск" по различни начини (в материалното и процесуалното смисъл), така двусмислено е концепцията за "право на действие".

Ако иск пред съда, за да се разбере на изискването за защита на нарушени или оспорени права, правото на действие би означавало право да обжалва пред съда за съдебна защита или правото да предяви иск, т.е. процесуалното право. Ако иск, за да се разбере на съществените изисквания на ищеца към ответника, правото на действие би означавало орган относно упражняването на правата си по съдебен ред, т.е. правилния материал. Необходимо е да се направи разграничение между правото на иск в процесуалния смисъл и право на иск в материалния смисъл на думата, защото това е най-различни правни последици, с различни предпоставки.

Правото да се иска в материалния смисъл на думата - е право на изпълнение на тяхната материалния закон, искове (искове) на ответника. съдебният процес се провежда, за да се установи дали на жалбоподателя право на иск в материалния смисъл на думата или не. Ако правото на ищеца на действие в този случай липсва, съдът с решението си да откаже искането.

Концепцията на претенцията и правото на иск в юридическия смисъл на материала за процесуална наука не е достатъчно и трябва да се допълва от правото на иск в процесуалния смисъл.

Процесуалният смисъл, правото на иск се отнася до право на обжалване пред съда за съдебна защита, т.е. точно до съдят от съда да постави необходимостта за решаване на проблема в съответствие със закона. Това право за справедливост в конкретния правен спор, т.е. правото на обективно правилна преценка.

Право на действие - една от формите на правото на съдебна защита, залегнали в Конституцията.

Правото да предяви иск се нарича право да инициира и поддържа съдебен контрол на някои специфични материални спорове в съда от първа инстанция с оглед на неговата резолюция. Това право до правосъдие по конкретен съществен спор. Това право, като всеки субективно право може да стане и да съществува само при определени условия на помещенията на правото да съди. Ако някоя от предпоставките отсъства, няма самия закон; да обжалва пред Съда в този случай не може да доведе до съдебно обжалване на този спор. Следователно, съдът няма право (и задължение) да извърши акт на справедливост.

Правото да предяви иск не зависи от наличието или липсата на право на иск в материален смисъл. е достатъчно практична предположения за наличието на право да съди.

Правото да съди е обвързана с право на наличието на определени минимални условия, така наречените предпоставки за правото да съдят. Предпоставките за правото да предяви иск са юридически факти, наличието или отсъствието на които законът свързва възникването на субективното право на действие в определена гражданско дело.

Различните зависимости обща и специфична в зависимост от обхвата на случаите, в които те се прилагат, както и положителни или отрицателни в зависимост от наличието или отсъствието на закона свързва възникването на правото на иск в процесуалния смисъл.

Общите положителни предпоставки включват:

Правото да предяви иск не зависи от това дали правото на ищеца да съди в материален смисъл, защото на този въпрос може да се изясни само в хода на съдебното производство.

Наличието на предпоставките за правото на иск в процесуалния смисъл се проверява, когато подадат иск съдията. Липсата на определени предпоставки и доказателства за липса на право на иск на ищеца, което го лишава или някога трябваше да се обърнат към съда с такова изискване (на компетентност на спора в съда, за решаване на спора от съда или друг правораздавателен орган преди това).

Други предпоставки свидетелстват само за невъзможността да реализират правото да съди в момента, защото на препятствията пред това (не спазват установения ред за досъдебното уреждане на спора, юрисдикция не се наблюдава, искът не е подписан или подписан от лице, което не разполага с тази власт и др.).

Въпреки това, не изключва такава възможност в бъдеще, след като им измяната (спазване на предварителния досъдебното уреждане на спорове, тъй като функцията да не се губи; прекратяване на договора, за да отнесе спора пред арбитражен съд и т.н.).

Право на действие може да се извърши само по начин, определен от закона. Е предявен иск в съда във формата на искова молба, която трябва да се съобрази с предмет, причината и съдържанието на искането.

Правото да предяви иск извършва при следните условия:

• юрисдикцията на този съд спор. Ако искът nepodsuden този съд, съдията връща лист показва, съдът, пред който ищецът трябва да прилага правилата на племенна и териториална компетентност;

• способността на страните. Директно на съда може да се прилага само в състояние на човек. В случаите, когато кандидатът е недееспособни, дело за защита на своите интереси, следва да се свържете с неговия законен представител. Съответно, увреждане на ответника не пречи на ищеца да бъде обжалвано пред съд за защита на нарушените си или спорните права, както и правата и задълженията на недееспособни ответника трябва да упражняват своя законен представител;

• Спазване на съответните формуляри за заявления.

Условия за упражняване на правото за предявяване на иск, различен от предпоставките за това тяхно право. При липса на предпоставките по себе си не е право на иск, следователно отказ за приемане на исковата молба на това основание е окончателно и не позволяват обработка на такъв иск в съда, и в бъдеще. Ако тя не отговаря на условията на правото да съди, най-вдясно на действие продължава да съществува при тези условия е възможно вторично жалба до съда, с една и съща боя.

Подаването на иск и приемането му от съда е свързано с определени материални и процесуални последици. Иск в съда, е налице правен факт, който генерира процесуално правоотношение между ищеца и съда. граждански процес започва от тази точка.

Процедурни отношения се случват независимо от това дали съдията прие искането или не. Ако искът не бъде прието, в рамките на правни отношения, произтичащи Процедура правото на ищеца да обжалва тези действия. Ако искът бъде приет от съда, а след това от този момент също съществуват процедурни отношения между Съда и други заинтересовани страни, които са замесени в случая и могат да се запознаят с материалите, внасят петиции, представи доказателства, и т.н.

Тъй като подаването на иска и решението от съда ищецът няма право да представя на същото основание, между същите страни по същия въпрос в този съдебен процес или друг съд, както и съдебните органи нямат право да го вземе.

Подаването на иск води до следните материални последици:

• прекъсва давността;

• от момента на подаване на искането присъдена на текущите плащания (например за издръжка), тъй като обявлението за защитник на представянето му на искането за възстановяване на имуществото може да бъде възстановена и приходите, които са съставили съвестен собственик, или трябва да е научил от спорния имот;

• ако ответникът отговаря на изискванията на ищеца доброволно след представянето му на вземането, за възстановяване на разходите, свързани с представянето на вземането, за сметка на ответника.

Ищецът има право на искова молба за съчетаване на няколко вземания, свързани един с друг. Изискването за възстановяване може да се комбинира с иск за възстановяване на заплатите за принудително отсъствие; търсенето на опровержение на информацията, че уронват честта и достойнството, настоявайки обезщетение за неимуществени вреди, и т.н. Изисквания може да произтекат от една връзка или от различни, но свързани помежду си.

Съдията може да комбинира няколко вземания, в един случай и субективни критерии: когато в производството на кораби е няколко съдебни дела между същите ищците и ответниците или искове на няколко ищци до един обвиняем или ищец срещу няколко респонденти, ако това ще даде възможност да се помисли за тези неща с по-малко разход на енергия, по-бързо и правилно.

Решението трябва да се отговори поотделно за всеки иск, тъй като те запазват своето самостоятелно значение, независимо от факта, че те са обединени съвместно справяне и решаване. Съдията може да се разделят и изолират твърдението в отделна процедура, смята няколко вземания, свързани от ищеца по делото, когато е целесъобразно за правилното и бързо решаване на спора (за целите на процесуална икономия).

По същите причини съдията може да се разглежда отделно, представено в същото време изискванията на няколко ищци да един респондент. Поради това, Съдът прави разграничение в отделно производство подава заедно с костюм за изискване развод семейното раздел, ако решението на последната засяга интересите на трети лица.