Мярка за криминално наказание в закона

Предишен ◈ Следващото
  • Концепцията и целта на наказанието
    • Дефиниция и характеристики на наказание. За разлика от наказателни санкции по други мерки на държавна принуда
    • Цел на наказателното наказание
    • Ефективността на наказание
  • Общи принципи на присъдата
    • Идеята за наказание
    • Концепция и основни характеристики на присъдата започна, ги взе под внимание от съда, когато постановяването на присъда
    • Осъждане обмислят насоки за присъда
  • Обстоятелства, смекчаващите и отегчаващи вината наказанието
    • Концепция, правен характер и класификация на смекчаващите и утежняващите обстоятелства на
    • Характеристики на индивидуалните обстоятелства смекчаващите и отегчаващи вината
    • Проблеми на счетоводната кортове обстоятелства смекчаващите и отегчаващи вината
  • Определяне на съдебните наказателни санкции
    • Концепцията на наказателни санкции в областта на теорията на наказателното право
    • Мярка за криминално наказание в закона
    • Проблемът на съдебна преценка при определяне на наказателни санкции
    • Сформиране на присъдата
  • Осъждане в присъствието на множество престъпления
    • Правилник за присъдата с рецидив
    • Правила, политики и лимити на наказание за няколко престъпления
    • Правила, политики и лимити на наказание за кумулативни изречения
  • Специални правила за присъдата
    • Концепция и видове специални правила за присъдата
    • Особености присъдата при особено смекчаващи вината обстоятелства
    • На присъда в случай на съответствие с условията на досъдебно споразумение за сътрудничество
    • Назначаване на по-меко наказание от предписаното от закона за престъплението
    • Осъждане по присъдата на съдебните заседатели за снизходителност
    • Характеристики на наказание за незавършено престъпление
    • Характеристики на наказание за престъпление, извършено в съучастие
    • Назначаване на по-меко наказание в резултат на обратна наказателно право
    • Осъждане на специална процедура за приемането на решението, когато ответникът е съгласен с обвиненията срещу него
  • Характеристики на без лишаване от свобода присъдата
    • Приложимост на санкции, различни от лишаване от свобода
    • налагане на глоба
    • Назначаване на лишаване от право да заемат определени позиции или да участват в някои дейности
    • Назначаване на лишаване от специална военна или почетна титла, клас ранг и държавни награди
    • Назначаване на задължителен труд
    • Цел на поправителен труд
    • Особено назначаването на военните ограничения за услуги
    • Осъждане под формата на ограничения на свободата на
  • Особености присъдата, лишаване от свобода и на смъртното наказание
    • Осъждане под формата на арест
    • Характеристики на наказание под формата на задържане в дисциплинарно военно поделение
    • Най наказание лишаване от свобода
    • Границите на използването на смъртното наказание и техните ограничения
  • Проблеми дестинация незначително наказание
    • Системата на наказанията за непълнолетни
    • Особено назначаването на наказание за малолетни и непълнолетни
    • Системата на задължителни мерки за образователна влияние
  • Проблеми цел на наказателни мерки
    • Други мерки на наказателното право
    • Назначаване на пробация
    • Отлагане на изтърпяване на наказанието
    • Назначаване на принудителни медицински мерки
    • Назначаване на конфискация на имущество

Мярка за криминално наказание в закона

В определението на наказателни санкции, включващи законодателя и съда. Първият от тях се очертават контура ограничава наказателна отговорност за действията си, въвеждане на съдебна преценка в строго определени граници, и на второ място в него, разпределена в рамките определя наказание, като се вземат предвид критериите, определени в закона, и посочва заключението си относно мярката за наказание в присъдата.







Ето защо следва да се припишат на наказанието в закона (юридическо наказание) и наказанието трябва да се определя от съда всеки човек осъден за престъпление.

В този случай, законодателят в санкциите на наказателното право, определя наказанието за конкретно престъпление, позовавайки се на "средния случай на нарушение, а средната престъпник", и съдът трябва да определи конкретна санкция.

По този начин, определяне от съда на наказателни санкции, отнасящи се предимно до изграждането на санкциите на наказателното право.

В зависимост от базата на разпределение на наказателни санкции обикновено са разделени на прости и с натрупване; единичен алтернатива; сравнително-сигурно, абсолютно сигурно и абсолютно неясно.

В ранните източници на българското наказателно право, например в Руската Правда, всички разпоредби за санкции са абсолютно сигурни. тъй като инсталира един вид и размер на наказанието за извършеното престъпление. По този начин, чл. 4 руски Правда каза :. "Ако utnet меч, а не го vynem удоволствие да се справят, 12 гривна за престъплението" Чл. 96 Псков съдебен харта установява: "Къде се извърши годишнина и акции chayut чиито golovnika ино принц в продажба golovnikah вземе рубла".

Но санкциите от този тип могат да бъдат намерени в Наказателния кодекс на РСФСР през 1960 г. Така че, за приемане на подкуп от длъжностно лице в особено утежняващи вината обстоятелства, смъртното наказание и отнемане на имущество (част 4 на чл. 173 от Наказателния кодекс на РСФСР).

Според V. като марка Есипова одобрение до известна степен някои недоверие на съда, последният орган при определяне на санкциите, определени в точно контурна рамка 1 Esipov VV Описание на българското наказателно право. Част от общия брой. S. 389-390. Както правилно отбелязва IJ Kozachenko, "абсолютно определени санкции направиха невъзможно съдебни органи да вземат предвид особеностите на всяко престъпление и още по-виновното лице. Разбира се, този подход значително намалява ефективността на наказателното право средства за борба с престъпността "2 Kozachenko IJ Наказания за престъпления срещу живота и здравето на условност, структура, функции, видове. Томск: Издателска къща. Vol. University Press, 1987. стр 207.

Кодексът на закона през 1497 и 1550. в катедралата Кодекса за 1649 фиксирана законодателя абсолютно неясни санкции, които нито формата, нито размера на наказанието. Такъв, например, посочи католическата кодекс 1649 "vkinuta в затвора, доколкото е суверена ще покаже", "накаже грешката", "ремонт на тежко наказание, че суверенът ще покаже" и други.







Както правилно е написал в своя път, AO Chebyshev-Дмитриев, системата определено неопределен практика "дава твърде широк простор на произволен съд нарушава единството на правния живот и лишава наказателно правосъдие на спокойствие, хладнокръвие, не се смущава нито ужас на престъплението, нито състрадание към извършителя" 3 Chebyshev-Дмитриев SA Руската наказателното право: Санкт Петербург лекции. 1866 С. 252.

Повечето източници на вътрешното наказателно право (с изключение на периода на древната българска държава) законодателя да осигури относително определени санкции (определяща долните и горните граници на наказание) и алтернативните санкции (не сочи към един, а два или повече видове и форми на наказание).

С относително определени санкции са три вида: с минимални и максимални наказания (терминът "от" и "за"), или с максимално наказание (за термина "нагоре"), и само с минимално наказание. Така например, в Наказателния кодекс на РСФСР през 1922 и 1926. Санкции могат да бъдат намерени в които законодателят се отнася само до долната граница на наказание. По-специално, в съответствие с чл. 69 от Наказателния кодекс на РСФСР през 1922 пропаганда и агитация, както е посочено в поканата за свалянето на съветската власт чрез насилие или предателски действия са наказуеми с лишаване от свобода за срок не по-малко от три години, с строга изолация. Сегашната Наказателния кодекс на България дава сравнително-сигурно одобрение само първи и втори тип. Както правилно отбелязва IJ Kozachenko, това са санкциите на разположение на Съда на "разумен и подходящ допустима свобода при осъществяването на принципа на индивидуализация на наказателната отговорност и наказание." В такава система има произвол няма място на съдиите, но съдът уважава добре известно пространство.

Наред с относително определени санкции, алтернативните санкции и ще допринесе за индивидуализиране на наказанията, което позволява на съда да избере една от няколко форми на наказание. Са важни и кумулативни санкции, които, заедно с главния наказанието, съдържат допълнителна наказание.

Анализ на всички видове санкции на наказателното право, показва, че, като се възползва от санкцията, законодателят определя лимити за двора на наказание. На как да се изгради санкциите зависи от ширината на съдебна преценка при избора и определянето на вида и размера на наказанието. Ето защо, проблемът за изграждане на санкции - не само въпрос на правна техника, но и наказателна политика.

По наше мнение, на прехода към абсолютно определени санкции противоречи на основните принципи на наказателното присъдата - справедливост, индивидуализация, диференциация на наказателната отговорност и наказание. Тези санкции не може да определи наказанието с оглед на нарушителя, характера и степента на обществената опасност на престъплението, утежняващи или смекчаващи обстоятелства.

Ето защо, ако законодателят не счита, че основната цел на наказване с цел наказание (възмездие за престъпление) и обявява поправката цели на престъпници, с общо и специално предотвратяване на престъпления. Наказателният кодекс не съдържа абсолютно определени санкции.

Трябва да се отбележи, че почти половината от България CC са изолирани санкции (безспорни) и съдържа като единствен наказание лишаване от свобода. Всички други санкции, предвидени две, три, четири и дори пет основни наказания.

Така, например, анализ на разпоредбите за санкции на една от главите на Наказателния кодекс на Република България - Глава 16 "Престъпления против живота и здравето", може да се заключи, че около половината от правилата за санкции на тази глава са прости (44%) и инсталирате само един вид наказание ( основно лишаване от свобода), а другата - алтернатива (56%), тъй като предоставят няколко вида наказание (две (54%), три (21%), и четири (17%) и пет вида изречения (8%) санкции).

От друга страна, индивидуалните санкции включват пет основни вида наказание за престъпления, и са "безкрайно алтернативни", тъй като генерира широка съдебна преценка. В същото време тя не може да бъде подкрепен от мнението, че "набор от изречения в повечето видове алтернативни санкции трябва да се намали, като правило, до два вида." Липсата на санкции норми на междинен тежестта на наказанието затруднява реализацията на принципите на присъдата. Ето защо, за назначаването на съда справедливо наказание изглежда оптимално присъствие в правилата за санкции не повече от три или четири основни вида наказание. От една страна, тези структури да предостави на съда санкциите правото на известна свобода при избора на вида на наказанието, а от друга - да се ограничат дискреционните правомощия на съда, както и насърчаване на единна практика на присъдата.

Най-често срещаната форма на първична наказание е предвидено в стандартите санкции CC RF, е лишаване от свобода (86% санкции). Изследователите са 33 различни версии на санкциите, в които лишаването от свобода, предвидени в алтернативата на други видове наказания. Най-разпространени са комбинации за лишаване от свобода: с глоба, ограничаване на свободата и арест, ограничаване на свободата, с глоба и арест, с глоба и ограничаване на свободата. Но как оправдано санкциите, предвидени в правилата на съотношение видове Наказателния кодекс на България за наказания? Това е спешен проблем, който е извън обхвата на нашето изследване

Както вече споменахме, значителен брой от Наказателния кодекс санкции наредби България (44%) са без алтернатива, по-голямата част от които поставят като единствени наказание лишаване от свобода. Освен това, много от тези санкции (23%) е разположен само наказание от свобода за престъпления малък и умерено (з 1 об. 117, част. 1 супена лъжица. 128 et др. RF CC). Такава структура на санкциите срещу принципа на хуманизма, предотвратява присъдата се основава на принципите на диференциране на наказателната отговорност и наказание, както и справедливост. Санкции правила, които предвиждат наказание за престъпления, малки и средни тежест, заедно с лишаване от свобода следва да предоставят алтернативни наказания

Също така е важно да се отбележи, че само 28% са кумулативни и включват, наред с основната форма на наказание (обикновено лишаване от свобода), допълнително наказание от глоба или лишаване от право да заемат определени позиции или да участват в някои дейности сред санкциите на Наказателния кодекс на България норми. Не случайно допълнителни санкции рядко, назначени от съда на практика.

Всичко това ни позволи да се стигне до извода за липса на закони за определяне на граници (границите на) наказание лишаване от свобода в правилата за санкции и необходимостта от тяхното създаване.

В момента строителството на санкции наказателен норми България от решаващо значение законодател дава само на максимално допустимата граница на наказанието и не помисли за нейната минимална граница в относително-специфични санкции. Ето защо, санкции индивидуалните максимални пределни наказанията за углавно престъпление, предлагани като квалифициран състав практически равна на максималната граница на средната престъпност тегло при условие, като основен състав. Така например, през санкции наредби ч. 1 супена лъжица. 166 от Наказателния кодекс на Република България за присвояване на превозното средство, без кражба (простъпка), наказуемо с лишаване от свобода до 5 години и санкции ч. 2 супени лъжици. 166 от Наказателния кодекс на Република България (углавно престъпление) - наказва с лишаване от свобода до 7 години.

По наше мнение, в основата на оптимизацията за определяне на ограничения по отношение на определени санкции, предвиждаща наказание лишаване от свобода, може да се полага на следните правила, за да се избегнат сериозни санкции в хаоса, огромната разлика между външната страна на наказанието:

2) по-малко сериозно престъпление, толкова по-малка разликата трябва да бъде между минималния и максималния размер на санкцията. От друга страна, тежестта на нарушението, толкова по-голям трябва да бъде разликата, тъй като това ще позволи да се индивидуализира наказанието на лицето, което е извършило престъплението.

3) Санкциите по статии с наказание за дребно престъпление, разликата между минималната и максималната наказания лишаване от свобода се предлага да се създаде от една година до 2 години, за по-малко тежко престъпление - от 3 до 4 години за тежки престъпления - от 5 до 7 години за най-тежките престъпления - от 8 до 10 години.

Например, за средно тежестта на престъпленията е оптимално разстояние между минималните и максималните наказания лишаване от свобода в продължение на 3-4 години. Ако такава празнина ще бъде увеличен, да речем, до 5 години затвор, това ще ви помогне да се разшири границите на съдебна преценка в присъдата. По-специално, санкция ч. 4 супени лъжици. 122 от Наказателния кодекс на Република България предвижда наказания лишаване от свобода за срок от 1 година до 5 години, вместо от 5 години, считано от сега, и т.н.

Важно е да се отбележи, че структурата на Наказателния кодекс на Република България норми санкции в крайна сметка определя тенденцията в наказателна практика като цяло, се отрази фактът, че един от най-често срещаните Санкцията, наложена от съда, е лишаване от свобода. И тъй като установената тенденция в момента, ние се оцени цялостно отрицателно както изглежда, е необходимо реформата на санкциите на наказателното право, като предоставя различни видове наказание. По наше мнение, има предпоставки за разширяване на санкциите в правилата на Наказателния кодекс на България подобни наказания под формата на фини, лишаване от право да заемат определени позиции или да участват в някои дейности, поправителен труд, както и, от друга страна, намаляване на санкции за лишаване от свобода.

В същото време, в рамките на присъдата санкциите имате проблем избора на конкретни наказателни санкции от Съда виновното лице, което, от своя страна, се определя от формализирането на присъдата на нивото на закона и свободата на съдебна преценка.

консумация Памет: 0.5 MB







Предишен ◈ Следващото