Директен дебит на пари от сметката на основните характеристики и ограничения, икономиката и живота
Като общо правило, средствата от сметката на клиента си Банката има право да приспадне само с негово съгласие - приемане. Приемането означава, че платецът признава искането за плащане на кредитора правилно и задължения и дава указания на банката да задължи размера на искането за плащане от сметката си. Това правило обаче има изключение, което позволява на банката да отпишат парите от сметката на клиента си, и без негово съгласие, тоест, без допълнително разрешение.
В съответствие с п. 2 супени лъжици. 854 CC България тегли средства по сметката, без оглед на клиента се допуска от съда, както и в случаите, определени със закон или определени в договора между банката и клиента. Законът предвижда ограничения и - при определени обстоятелства, директен дебит не е позволено.
Дори и с директен дебит банка е длъжен да провери информацията,
Възможно е да се разграничат следните случаи, в които, в съответствие със закона на банката трябва да удържат средства от сметката на клиента си без предварително разрешение (безспорни) ред:
Тя проследява-кумол-ти: кредитно споразумение с заложна къща (-zalogovy билет), споразумението за съхранение или получаване номинална депозит, както и договора за наем, които за vzys-Kania дълг без да се прибягва и трябва да се прилага за така куменов потвърждаване прехвърляне на имущество на лизингополучателя към лизингодателя, лизингополучателя и изчисляването на дълга, подписан от собственика на земята и съдържа информация за размера и датата на приемането, за изплащане на задълженията на длъжника по договора.
Въпреки това, наличието на специален закон, въз основа на които банката е длъжна да задължи парите от сметката на клиента си, не го освобождава от задължението да провери наличието на основания за директен дебит и да поиска допълнителна актуална кумол-ви и информацията, ако е необходимо.
Споразумение за основа за директен дебит
Директен дебит на пари от сметките на дружеството може да се установи въз основа на договор. Често срещана практика е създаването на такова състояние, в договора банкова сметка на това банката завършва с фирми клиенти. Наличието на такова състояние, в договора позволява на банката да контролирате размера на дълга на клиента му, само за да предприеме незабавни действия за защита на техните права.
На практика, понякога страните по договора са съгласни, че един от тях, който се задължава да прехвърли пари в друга, се сключва допълнително споразумение към договора за банкова сметка в банката си, че той ще бъде задължен да удържа от сметката му в полза на втората страна (заемодателя ) пари въз основа на подадените искове. Това може да бъде или двустранно споразумение между длъжника и неговото банката, или тристранно споразумение със заемодателя.
По закон възможността за сключване на такова споразумение не предвижда изрично, но не и в противоречие с него, така че то е валидно в силата на принципа за свобода на договаряне (н. 1 Информационно писмо на Президиума на България 25.07.96 номер 6 "На изхода на Президиума на Върховния арбитражен съд на българските отделни въпроси Процесуално ").
Това споразумение се посочва, че компанията клиент предварително дава приемане на тяхната банка, за да теглят пари от конкретна сметка в полза на определен човек. За дебитиране на получателя е в искането за плащане по банков посочващ сумата и отписването на основата, Банката не отчита достойнствата на възраженията на клиента дебитират: предполага се, че клиентът трябва да се установят техните собствени.
Лицето, в полза на възстановяване да се случи, е важно не само да имаме под ръка копие от договора, но и да го има на специфични права: правото да изисква банкова до отписване на пари в негова полза. В допълнение към заключението, вече се нарича двустранно или тристранно споразумение, тази цел се постига чрез сключване на споразумение за договор за модел на трето лице (чл. 430 от Гражданския процесуален кодекс) между длъжника и банката да включват условията на правото на кредитора да поиска разваляне на пари в тяхна полза и за obyazannos- Тай на банката да изпълни това изискване.
Основният договор между длъжника и кредитора да не включват име на правното задължение да го - задължението на длъжника да сключи допълнително споразумение с банка в банковата сметка става смесена (алинея 3 на член 421 от Гражданския процесуален кодекс ..), тъй като такова задължение надхвърля основния dogovo- па и може да бъде предмет на отделно споразумение между страните. Все пак, това допълнително задължение, както и основния договор са взаимно свързани, тъй като интегрира в един смесен договор, са обединени от една цел, за която е то. В този случай, всички договорни условия на смесения споразумението се прилагат еднакво за всеки от нейните съставни елементи. Въпреки това, тези елементи не са взаимозависими, тъй като тя не представлява единен набор от низове, и могат да бъдат разделени един от друг.
Evasion на длъжника да сключи допълнително споразумение с банката не дава на кредитора право да поиска задържането му в съда, тъй като споразумението участват банката, че заемодателя и договора на длъжника не е така. Въпреки това, кредиторът има право да предяви извършителя на отговорността на длъжника за неизпълнение на задължение, което трябва да се включи в договора между тях (например, наказание).
Споразумението за парите на директен дебит между банката и длъжника, както и между кредитора и длъжника, че за състоянието му е споразумението с банката, трябва да укажете сметката, от която ще се извърши отмяната, изискванията за формата и списъка на крак куменов ING за кредитор за отписване на пари в негова полза, крайният срок за анулиране, различни условия за usmot-рений страни.
Този инструмент обаче има някои недостатъци: на длъжника може да се отвори друга сметка с тази или друга банка, а всички средства, за да се натрупват върху него. В допълнение, в случай на фалит на средствата длъжника в сметката, от която те трябва да бъдат отписани без допълнително разрешение, както и други средства, попадат в масата на несъстоятелността и кредиторът да има право да получи удовлетворение по реда на приоритета.
Освен това е важно да се има предвид, че такова споразумение, наложено от стопански субект, който заема за конкретен стоков пазар господстващо положение, може да се квалифицира като нарушение на антимонополната законодателството на България (България MAP писмо от 14/12/99 брой IJ / 10696 "Директен дебит") ,
В този смисъл, най-добрият вариант за целите на защитата на правата на кредитора е да се използва сметка длъжник залог (чл. 358.9-358.14 Гражданския процесуален кодекс), където се натрупва своите средства, размерът на които се съгласиха със заемодателя, и няма достъп до тях. Длъжник към кредитора сключи договор сметка парично обезпечение на и да го представи на банката. Договорът те осигуряват режим залог предвид: минимален размер-напред баланс, правото на всички входящи над него възлиза правомощия кредитора и длъжника върху разпределението на активите по сметката и т.н.
Изгодно разлика от този инструмент, за парите на съгласие за директен дебит е фактът, че възбрана върху средствата на длъжника са в доверителна сметка и не надвишават размера на обезпеченото задължение, то се разрешава само, за да се отговори на изискванията на задълженията, обезпечени със залог на правата си по договора банкова сметка на както и претенциите на кредиторите, изпълнени главно към изискванията на заложния кредитор, в случай на недостатъчност на длъжник на друго имущество за пълното отговарят на изискванията на тези лица, (п. 1 на чл. 72.1 от Закона № 229-ФЗ).
Въпреки това, тъй като тя е била наскоро, че е по-добре да се изчака за възможността да се отвори залог предвид, когато българските банки ще работят правилата за неговото поддържане и използване, при условие че този инструмент да се използва директен дебит на пари от сметката.
Когато директен дебит не е позволено
На десния бряг за директен дебит на средства от сметката на клиента не е абсолютно. В някои случаи това може да бъде ограничен, за да се защитят правата на клиента, както и нейните кредитори.
По този начин, ако банката използва правото си на директен дебит на пари от сметката ще действа неразумно, без да се отчита, позволена от приложимите забрани право и ограничения, които отговарят за загуби на клиента, като сумата на паричните средства дебитирана от сметката си могат да бъдат възложени.