Точността на финансови отчети

Изпращане на поща

Едно от основните изисквания за финансовите отчети, представени от приложимите разпоредби, е неговото съответствие с критериите за надеждност. Какво означава това понятие за какво финансов отчет може да се разглежда като точна, и като счетоводител може да се определи дали точно отчитане на неговата организация? Интересно е, че се ръководи от този критерий, счетоводител в редица случаи и при определени условия, с изготвянето на финансовите отчети може да се отклони от изискванията на разпоредби за счетоводство. казва ML Pyatov, Ph.D. (Sofiyasky State University).

Параграф 6 PBU 4/99 "Счетоводство организация отчитане" е установено, финансовите отчети трябва да дават вярна и пълна картина на финансовото състояние, финансовите резултати от дейността и промените във финансовото му положение.

В същото време, според RAS, се счита, точни и пълни финансови отчети, изготвени въз основа на правилата, установени с нормативни актове по счетоводство.

Означава ли това, че нормативните документи и разпоредби, винаги по подразбиране трябва да се спазват и всеки случай на неизправност по тях да се направи финансов отчет фалшива?

Така че FDR всъщност гласи, че ако искате да се признае точна и пълна стопанска единица е в съответствие с правилата на съществуващата нормативна база за счетоводната отчетност, докладване.

Въпреки това, по-долу една и съща точка на бизнес отдел 4/99 съдържа рецепта, която значително изяснява току-що каза. FDR буквално гласи:

Извлечение от документ

". Ако прилагането на разпоредбите на настоящия регламент не позволява да се образуват вярна и пълна картина на финансовото състояние, финансовите резултати от дейността и промените във финансовото си положение, организацията при изключителни обстоятелства (например, национализация на имущество) може да позволи отклонение от тях при изготвянето на финансовите отчети правила ".

Ние се обърне внимание на национализацията на имота, дадени в това определение е само пример. Това е много важно, че всички материални граници са били такива изключителни случаи се считат за нормативен документ не. Това означава, че може да се вмени изключителен факт почти всяка стопанска дейност, с други думи, всеки бизнес операция може официално да се превърне в основа за отклонение от правилата, установени от нормативните изисквания.

Тук счетоводител във форма и объркан, тъй като, ако се опита да съчетае двете в ума си се счита за нормално, след това да получите нещо подобно.

Може да се разглежда само точна и изключително съобщава, учредени в съответствие със съществуващите нормативни документи, но ако следвате тези правила не позволява да се образуват надеждна отчетност. в изключителни случаи, от които можете да се оттегли, ако такава дерогация ще направи по-точна отчетност.

Съгласен съм, и можете да се объркате.

Освен това, в същия параграф 6 PBU 4/99 счетоводител може да чете, че ако при изготвянето на финансовите отчети в съответствие с правилата на настоящия регламент организацията разкри достатъчно данни, за да се образува пълна картина на финансовото състояние, финансовите резултати от дейността и промените във финансовото си положение , финансовите отчети включват организирането на подходящи допълнителни показатели и обяснения.

Това не само е възможно (в изключителни случаи) на регламентите отстъпление за поз-Сани, но също така свободни да включват финансовите отчети на съответствието (което на практика не е ясно) допълнителни показатели и обяснения.

Изненада счетоводител в този случай е очевидно и разбираемо. С течение на годините всички ние сме свикнали с факта, че е необходимо да се направи всичко според указанията, и отклонение от неговите разпоредби "като смъртта".

Въпреки това, преходът към международните счетоводни стандарти, въведени в нашата практика много важно нещо - дадена област да се вземат решения като счетоводител, е заключението не само на изискванията на инструкции, но от съда собствения си професионален счетоводител.

Законът въвежда тази разпоредба всъщност е взел решението по отношение на автентичността на даден докладва на компетентността на професионалното мнение на счетоводител на организацията организация, като по този начин задължи да оповести, различен от този, предвиден в тълкуването на разпоредби на фактите на икономическа активност в обяснителните бележки към финансовите отчети.

Допълване и разкриване на изискванията на закона № 129-FZ, AR 4/99 очертава случаите, свързани с възможността за такава дерогация само изключения, които се прилагат на практика, тъй като ще бъде взето едва ли всеки счетоводител вместо сегашната си работа за изобретяването на нови методи на счетоводството всички факти по икономически дейности на организацията.

Почти едновременно с появата на закона "На счетоводство" в българските счетоводни практики, включени в концепцията за счетоводната политика на организацията.

Извлечение от документ

. ", Съгласно счетоводната политика на организацията се отнася до приемането му на снимачната площадка на счетоводни методи. - Основно наблюдение, измерване на разходите, ток групиране и окончателно обобщение на фактите по икономически дейности към метод на отчитане са начин за групиране и оценка на фактите по икономически дейности, изплащане на стойността на активите, на работния процес инвентаризация, методите за прилагане на сметки, счетоводни регистри система за обработка на информация и други подходящи методи и техники. "

параграф 2 PBU 1/98 "Счетоводна политика на организацията"

В този случай, параграф 8 1/98 установява, че "формирането на счетоводната политика на организацията в определена посока и организацията на счетоводството се използва, за да изберете един от няколко начина, разрешени от законите и подзаконовите актове по счетоводство."

Ако по конкретен въпрос в правилника не са установени методи за счетоводство, след формирането на счетоводната политика в съответствие с организацията развитие метод въз основа на 1/98 и други разпоредби за счетоводството, съответстващо.

По този начин, формиране на счетоводната политика като съвкупност от методите за отчитане на фактите, на икономическия живот, организацията изпълнява разпоредбите на действащите нормативни актове в четири области:

1) трябва да бъде еднопроцесни разпоредби на регламенти не предвиждат възможност за избор на счетоводните методи;
2) избира един вариант на лечение на няколко възможности, предлагани от уредба;
3) разработва своя собствена методология, основана на фактите, на икономическия живот, за които правната уредба не съдържат специални разпоредби;
4) в съответствие с параграф 4 от член 13 от Закона "На счетоводство" разработване на методология за справяне с фактите на икономическия живот, различен от установените норми.

Наличието на такава широка сфера на дейност във формирането на организацията на счетоводната си политика, означава, че специалните изисквания на нормативни актове, определящи метода на отчитане на конкретните факти на икономическия живот, в съответствие с параграф 4 от член 13 от Закона "На Счетоводство", всъщност са консултативни в природата.

Подобна ситуация е в пълно съответствие с основната идея на Международните стандарти за финансово отчитане - приоритет на професионален счетоводител решение преди писмото на препоръките на нормативен документ.

По този начин, за да се считат за достоверни сметки на организацията по отношение на счетоводната си политика, разпоредбите на които са разкрити, обяснени и обосновани в бележките към финансовия отчет. Това означава, че в обяснителния меморандум следва да бъдат отразени:

от една страна, избраният измерване на предложените регламенти;
На второ място, самостоятелно разработен метод на отчитане, организация на стопанска дейност;
На трето място, в случаите на отклонение от регламентите относно счетоводните регламенти, в съответствие с член 13 от Закона "На счетоводство".