Съдът, застраховката като съди застрахователната компания

Не всяка полица, реши да започне дело, дори и да вярваме, че застрахователната компания нарушава правата си. Причините са много: и нежеланието да се събират безброй сертификати, и нежелание да престои в продължение на часове в залите на съдилищата на различни инстанции и пълната липса на вяра в това, че съдът е в състояние да защити правата на обикновените граждани. Но ако притежателят на полицата все пак са решили да потърсят помощ от слугите на Темида, той се стреми да съди застрахователната компания, така че този ход е най-ефективен и безопасен.

Как да се обърнат към съда?

Основания за защита на гражданските права по съдебен ред, посочени в член 12 от Гражданския процесуален кодекс. Според това правило, всеки гражданин, който е влязъл в договорни отношения (в този случай, застрахователната компания) има право да подаде жалба в съда срещу застраховката с изискванията на:

• относно признаването на техните права (често претендира правото да получат справедливо заплащане);
• обявяване на недействителност на целия договор или на части от тях;
• за вреди, неустойка;
• изплащане на неимуществени вреди;
• прекратяване или изменение на договора.

Изборът на правилния начин за защита на нарушените си права - един важен момент, който е абсолютно необходимо да се вземе предвид ищец-застрахователя в подготовката на исковата молба. Това неправилно избран метод за защита на гражданските права в съда е чест причина за провал в съда, отговарящо на изискванията, посочени в исковата молба.

Този факт може да се илюстрира с пример. Осъществяване покупка на кола на кредит, собственикът на закупения автомобил застрахователна полица КАСКО $ 40 000 годишно. При заплащане размера на кредита за кола за два месеца, собственикът обжалва пред застрахователя изявление да се върне до края на премиите по застраховка КАСКО в размер от 33 хиляди души. Рубли, като използването на тази застрахователна полица оставащите 10 месеца, не се предвижда собственикът на автомобила. В КАСКО застраховка договор страните не се споразумеят как да се държат в тези ситуации.

Застрахователят не обърна внимание на декларацията за осигурените лица и застрахователната премия за корпуса не се е завърнал. Застрахованият е решил да съди застрахователната компания и поиска от съда да се възстанови от застрахователната компания да плати на плащанията по дълга КАСКО.

Съдът отхвърля искането на застрахования, обяснявайки отказа си от факта, че на ищеца, на полицата неправилно решение за начин за защита на техните права. Към момента на подаване на заявлението до съда за застрахователна компания, за погасяване на дълг на застраховка КАСКО премии като такъв не съществува, и затова се възстанови, че би било неуместно. В този случай, съдебната защита на правото да изиска осигуреното лице да спре да използва услугите на застрахователя, а оттам и да изиска връщане на подаване на заявлението, но неизползван застрахователната премия.

Тези адвокати нюанси съдебни са добре известни на специалистите, поради което се препоръчва на всички такива спорове, започващи с avtoyurista консултация или съвет.

събиране на доказателства

Събиране на доказателства, необходими да съди застрахователната компания - един от най-важните моменти в историята на изграждането на взаимоотношения с застрахователя на застрахования.

Truism гражданския процес, се посочва, че: всяка страна да докаже нещо, което се отнася до. Това правило трябва да бъде: ако няма доказателства, че това или това обстоятелство не е, следователно, на партията в процеса не разполага с правото да се отнасят към него.

Второто важно правило: всеки обстоятелство в исковата молба трябва да го доказва по начин, който осигурява този закон.

Какво означава това на практика?

В резултат на това, когато става дума за факта, че една от страните започва да се съди с застраховката, се изисква от съда да представи документ за факта инцидента. Не е като такъв документ в ръцете на партията се опитва да докаже на аварията, като се използват показанията или други косвени доказателства.

Въпреки това, Съдът не приеме тези аргументи като достатъчно доказателства за факта на аварията, поради този факт от закона може да се докаже само материали, които са направени от органите на КАТ инспектор.

8 (804) 333-68-85 (разговорът е безплатен)

Това не е единствената ситуация, при която страната, направен оглед на събирането на официални документи, губи способността да се потвърди обстоятелствата, наличието на които зависи от изхода на делото, както и за застраховка КАСКО и Гражданска отговорност.

Ето защо, в съда със застрахователната компания не завърши с фиаско, на ищеца, на застрахователна полица, считано от датата на сключване на договора за оценка на това какво се случва с позицията, че може да се наложи да съди и да се защитят, като и за това е необходимо да се спазват всички бюрократични тънкостите на бъдещето. Тя педантичност за документи, ще предотвратят пропуски в базата данни.

документация

Минималният набор от документи, които трябва да бъдат застрахования да бъде в състояние да зачене съда със застрахователната компания:

1. оригиналния договор или Застрахователната полица или и двете от тях, ако има такива взаимоотношения дизайн, посочен в договора.
2. Наличие на оригиналите на всички разписки за плащане на застрахователните премии.
3. Документи, регистри на факта на злополука, ако имате намерение да съди по Гражданска отговорност и Каско, ако застрахователното събитие настъпило в резултат на пътно-транспортно произшествие.
4. Документи, удостоверяващи размера на имуществените вреди, причинени от застрахования във връзка с застрахователното събитие.
5. Копия от документите, представени някога на застрахователната компания във връзка с застрахователното събитие и са писмени отговори, че тя е дал.
6. Документи, удостоверяващи плащането на държавния дълг за разглеждане на спора в съда.

За тези застрахователи, които планират да съдят заради недоволство от размера на плащанията средно застраховка, най-решаващия момент при работа спор за възстановяване на справедливо заплащане е документирано размер на материалните щети, причинени.

Най-лоялните за определяне на справедливата плащането трябва да се хареса на независим експерт, който ще направи оценка на щетите с всички разпоредби, установени със закон. Такава експертиза би било подходящо доказателство, че застрахователят иска от съда не е пресилено размера на щетите, които, по негово мнение, трябва да се плати, и влиза в спор с материал, добре обосновано твърдението на.

Пречка при получаване на такава сериозна доказателства като независима експертна оценка, е неговата цена. Някои застрахователи, подканващо в спор за Хъл и Гражданска отговорност, които се опитват да се запишете на услугите на експерт институция и внесени в съда като доказателство се посочва в сметките за дело за изплащане или актове на гаражи, получаването на автомобили и други първични документи в подкрепа на разходите на осигурените лица за вреди, причинена от застрахователно събитие.

Наистина, при липса на други доказателства, документи за първично плащания могат да бъдат приети от съда като аргумент в спор със застрахователната компания. Но често това са първични документи се създаде основа за застрахователя забавяне изпитания и ревизии на съдебни решения.

И вече се простира процеса, по-малко шанс, че дори и ако това е така, размерът на получените плащания обхващат всички разходи, които застрахованият е направил в спор с застраховката. Това е време, за да се справят с един нов костюм - за възстановяване на имуществени вреди в резултат на неправомерни действия на застрахователната компания, за забавяне на процеса.

Внимание! Във връзка с ревизии на закона, правна информация в тази статия, може да остарее!

Нашият адвокат ще ви посъветва - зададете въпрос във формата по-долу: