определение на лице

Има ли ясна, научно обосновани и общоприета дефиниция на това, което едно човешко същество? Или е все още остава "без пера двукрако"? Тя се казва, че процесът на Нюрнберг, който се приема по този въпрос. И това всъщност е пълна глупост Оказва се - човекът в Евангелието, но Lyudi.Hotya - мъже. В същото време, има не-човек. Тук usobak, коне, крави, и така. всичко ясно дори и за всеки вид - са изправени пред такава опашка и уши. rodoslovnaya.Tolko човек себе си не може да идентифицира. Или определяне там?

Мисля, че малко по-заместване на концепцията.
Той е "ясно, научно обосновани и общоприето определение за" концепция е учебник по биология, в една и съща TSB, с други научни списания. И определението, че се интересувате от - това е по-скоро политически poredelenie, науката няма нищо общо. По времето на Сталин, Хитлер нарича нечовешките чудовища напълно различни хора, съжалявам за принудително игра на думи. И кой знае, кой ще се обади на хората, но някой лазене промъква през сто години :) И в този аспект opredeneie концепции човек може да има най-много възможности за избор, тъй като хората-chelovekto живо / живее / живеят на земята, независимо от решенията на всички комисии , групи и други сдружения.






Защо баба свиква гъски кучета? И тъй като това е така, прасе, цялата градина стъпкани. - Василий Максимов

Определение винаги е на някакъв район. Думите излязоха само един човек, но като по-ниско може да се опише, се идентифицират по-високи?

Можете да поеме самата основа на Библията?
В този случай, вие ще бъдете в дясно по свой собствен начин. Но друг osanutsya нямат наследство или. нечовеци.
. - djmichan