Новооткрити или нови обстоятелства

Всеки български гражданин има право на справедлив процес в разумен срок. Производството пред Съда, което априори трябва да бъде безпристрастен, и един, който при констатирането или решение се отнася до основното законодателство и конституцията.

Напоследък доста съответната тема беше прегледа на съдебни решения по новооткрити или нови обстоятелства. Това се дължи на факта, че справедливостта може да бъде така само ако той гарантира ефективното възстановяване на права, интереси и свободи на гражданите. Съдебна грешка, което е настъпило в резултат на определени факти, които преди това са били неизвестни на съда прави преценка несправедлив и нелегитимен, което е естествено неприемливо в правова държава. Пълнотата на съдебната система е възможността да се коригира съдебната грешка и да се възстанови справедливостта.

Често в случаи на съдебна практика, за да се идентифицира едно от обстоятелствата, страните по делото, които могат значително да повлияят на изхода на делото вече е решен, но които не са били известни към момента на разглеждането му. В такива случаи, арбитраж и гражданско право на всеки гражданин е гарантирано правото на съдебен контрол на решението във връзка с определянето на нови или новооткрити обстоятелства по случая. Този процес е проверка на законосъобразността на съдебния акт, който вече е влязла в сила.

В чл. 392 от Гражданския процесуален кодекс на България заяви, че решението може да бъде преразгледано след влизането в сила на новооткритите и нови обстоятелства. Тази формулировка се дължи на факта, че не всички обстоятелства могат да повлияят на решението по делото и съдът не е най-високата за руските кораби.

Новооткритите обстоятелства - е юридическите факти, които са съществували към момента на разглеждане на делото, неизвестни на съда и страните по процеса, и са от значение за делото.

Нови обстоятелства - е юридическите факти, които са възникнали след приемането на решението, които са от съществено значение за правилното отсъждане на случая.

Законодателят подчертава в първия и във втория случай, основната правна факта, т.е. новооткрита или нов факт трябва да бъде от решаващо значение в случая.

Пример новооткрита факт

За по-голяма яснота, ние дам един пример: на ищеца след смъртта на майка му подал иск от страна на наследената собственост, а именно на къщата, който е принадлежал на майка си, на базата на тяхната принадлежност към наследниците на първия етап. Съдът, въз основа на наличните доказателства, вътрешно разцепление между ищеца и сестра си, в равни части. След решението влезе в сила, то е намерено от нотариус завещание на починалия жената, в която тя завещава къщата на дъщеря си. Този юридически факт, вече е съществувала към момента на решението, е от съществено значение и не е била известна на всеки ищец и граждански ответник, да не говорим за справедливост.

• обстоятелства, които са от значение за делото, които не са били и не може да се знае, че на ищеца;
• умишлено невярна превод, лъжесвидетел, фалшифициране на доказателства, невярно експертно мнение (задължителни условия са:. въздействието на тези факти относно приемането на неоправдани или незаконни съдебни решения и постановления, както и намирането на наличието на присъда);
• Съдийските престъпления партия (ищеца или ответника), представители и други замесени в случая (съдии престъпност трябва да са пряко свързани с конкретния случай и да бъдат установен факт от съда.).

Нови обстоятелства са (член 392 от Гражданския процесуален кодекс и 311 от Arbitrazh процесуален кодекс):

• премахване на съдебното решение на арбитражния съд или съд на обща компетентност или с решение на местната власт или обществен орган, който формира основата за решение по случая, който се очаква;
• непризнаване на съдебно решение на недействителност на сделката, която е довела до приемането на необосновано или незаконно съдебно решение по случая. (Доставяна от съдебните решения на арбитражния съд и съдилищата с обща юрисдикция);
• признаване не е в съответствие с Конституцията Закона за България, която е била приложена в конкретен случай на. (За да се признае правото не е в съответствие с Конституцията може да се изисква само на Конституционния съд на Руската федерация за това признание на жалбоподателя да се обърне към Конституционния съд ..);
• промяна (разделителна способност) в постановлението на Президиума на Върховния съд на България нови стандарти в правната и съдебната практика във връзка с конкретни случаи (промени трябва да правят значителни промени, които влияят на разглеждането на делото). Определения и промени в тълкуването на правните разпоредби могат да бъдат направени във връзка с конкретен случай, в който решението или на разглеждането на други въпроси, както и въз основа на решение на Пленума на Върховния съд. Чл. 311 АПК България се посочва, че промени (разделителна способност) при прилагането на правните норми могат да бъдат изменяни от Пленума или на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. Тези промени ще се считат за нови обстоятелства, при условие че съдържанието на посоченото в решението относно възможността за съдебен контрол на решенията, които са влезли в сила.
• констатация на нарушение на Конвенцията за защита на основните свободи и права на човека, когато се разглежда всеки отделен случай от съда (за установяване на такива нарушения, има право на Европейския съд по правата на човека. За установяването на нарушение, на жалбоподателя следва да се свържат по-горе посочения съд.)

Удобства преглед на съдебните решения

Преразглеждането на съдебното решение, влязло в сила и свързано с откриването на нови факти или новооткрити обстоятелства, от съда, който е направил решението. В същото време, за преразглеждане на съдебни заповеди, жалбата, въззивния и контрол за законосъобразност, променя или да приеме нов съд, постановено от съд, който приема или изменя решението.

Исковата молба до съда за преразглеждане на това решение, трябва да бъдат подадени не по-късно от три месеца след откриването от съществено значение, обстоятелства. Изясняване на ВАС България следва, че в деня на откриването на такива обстоятелства е датата, когато молителят е знаел или е трябвало да знае за съществуването на такива обстоятелства. Ако крайният срок за кандидатстване е пропуснат, то може да се възстанови, при условие, че причините за пропускане на срока зачитат. Възстановяването се извършва с помощта на заявлението за възстановяване, която се сервира не по-късно от шест месеца от датата на откриване на обстоятелства за преразглеждане.

Не е ревизиран съдебни заповеди, поради новооткрити обстоятелства, ако:

• обстоятелства биха могли да бъдат или са били известни на заявителя към момента на разглеждане на делото;
• са налице основания за производство надзор и обжалване (производство на надзорен преглед и обжалване предвижда повторно разглеждане на материалите по делото).

Основната задача на адвокат, който да защитава правата и интересите на своя клиент. Благодарение на помощта на адвокат по граждански дела да не пропуснете крайния срок за подаване на иск, няма да бъде отказано в производството на базата на лошо прилагане. помощта на адвокат по граждански дела - е гаранция за пълнотата на вашата доказателства.

Адвокат Виктория Derzhavina