Може ищец съди отново, след отхвърлянето на иска
1. Решенията влизат в правна сила може да бъде прегледан от новооткрити или нови обстоятелства.
2. Мотиви за преразглеждането влезли в сила съдебни решения са:
1) новооткритите доказателства - посочен в третата част на тази статия, и е съществувала към момента на решението са от съществено значение за фактите по делото;
2) нови обстоятелства - посочени в част четвърта на тази статия се появиха след приемането на решението, и които са от съществено значение за правилното решаване на делото обстоятелства.
3. новооткрити факти са, както следва:
1) от съществено значение за бизнеса обстоятелства, които не са и не биха могли да бъдат известни на заявителя;
2) съзнателно предоставяне на лъжливи показания. съзнателно невярна експертиза, съзнателно погрешно превод, фалшифициране на доказателства, което доведе до приемането на незаконни или неоправдани съдебни решения и установени от съд присъда;
3) партии престъпления, други лица, замесени в случая, извършени на техните представители, съдии престъпленията по време на разглеждане и решаване на делото и установени от съда присъда.
4. Сред новите обстоятелства включват:
1) отмяна на решението на съда на обща компетентност или арбитражен съд или решение държавен орган или орган на местното самоуправление, които са послужили като основа за решението на съда по делото;
2) признаване от страна на законно влязло в сила съдебно решение на съда на обща компетентност или арбитражен съд анулира сделка, която е довела до приемането на незаконни или необосновано решение на съда по случая;
3) признаване на Конституционния съд на България България противоконституционен прилага закон, в конкретен случай, във връзка с решението, с което жалбоподателят е подал жалба до Конституционния съд на Република България;
4) създаване на Европейския съд по нарушения на човешките права на разпоредбите на защита на правата на човека и основните свободи в разглеждането от съда по конкретно дело, във връзка с решението, с което жалбоподателят е подал жалба до Европейския съд по правата на човека;
5) определяне (промяна) на постановлението на Президиума на Върховния съд на Република България, практиката на върховенството на закона се прилага от съда във всеки конкретен случай, във връзка с приемането на решението, на която е подадена молбата за преразглеждане чрез надзор, или в решението на българския Върховен съд Президиума постановено при разглеждане на друг случай по реда на надзора, или в решението на Върховния съд на Република България.
С уважение, генерален diretkor правен център "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Да се отървем от дълга по кредита. Напиши на elektronku.
България, София | мнения: 465 | Отговори: 1280
Belyaevu Максиму Yurevichu преди да се направят такива изводи, или трябва внимателно да прочетете отговорите на всички въпроси или да се запознаят с Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.
1) Ако съдът не е получил искова молба с производството, и на жалбоподателя е бил изпратен на съд за връщането на иска, тогава твърдението, след получаване на съдията трябва да се произнася с определение по връщането на исковата молба въз основа на клауза 1, член p.p.6. 135 GIC RF.
Завръщането на исковата молба не е пречка за повторно лечение на ищеца в съда срещу същия ответник, по същата тема и на същото основание, ако нарушението не бъде решен от страна на ищеца. На решението на съдията с частна жалба може да бъде подадена за връщането на приложение (стр.3 st.135 GIC RF) на.
2) В случай, че иск вече е направена с производството, в съответствие с st.173 Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация се назначава съдебно заседание. Подайте молба до съда и може да бъде до срещата, но трябва да се вземе решението за отхвърляне на иск само в процеса. Т.е. Трябва да уведомите за датата и часа на изслушването. В този случай, в съответствие с st.221 Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, на производството прекратено с решение на съда, в който се посочва, че при повторно обжалване пред съда по спор между същите страни по същия въпрос и на същото основание не е позволено.
В случай на отказ от съда отхвърляне на ищеца от иск, потвърждение за иск от респондент или не-одобрение на споразумението за уреждане на страните съдът се произнася с определение и продължава разглеждането по същество. (А4 st.173 GIC RF).