Компетентността на съдилищата - studopediya

В съответствие с чл. 25 GIC правораздаване по граждански дела е поверено на обикновените съдилища на Република Беларус в съответствие с тяхната компетентност. Стандартно закрепване на компетентността на общите съдилища се осъществява от редица правни институции (юрисдикция, юрисдикция), както и компетентността на съдилищата за разглеждане на дела за обжалване, надзорен преглед, новооткритите обстоятелства, в изпълнителното производство.

Първоначалното ниво на определяне на компетентността на съдилищата са правилата относно компетентността на съдилищата по граждански дела. Те определят границите на граждански дела по закона на юрисдикцията на общите съдилища, както и материалното компетентността на съдилищата. Съгласно чл. 37 от Гражданския процесуален кодекс са четири основни вида случаи:

® иск - на спорове, свързани с граждани от граждански, семейни, трудови, жилища, поземлените отношения, нагласи относно използването на природните ресурси и околната среда и за споровете на юридически лица, в случаите, установени с нормативни актове;

®, произтичащи от административни правоотношения - на жалбите на гражданите, както и в случаите, установени с нормативни актове и юридически лица по различни действия на ръководството, служители и други държавни агенции;

® специално производство - на приложения (по отношение на установяване на факти с правно значение на признаване гражданин ограничено Dee-способни и неспособни, и др.);

® лист на производство - за възстановяване на спора при липса на парични суми и възстановяване на лично имущество от длъжника без съдебно заседание и призовават страните.

Компетентност като институция на гражданския процес, определя правото на общите съдилища за уреждане на граждански дела. Гражданите на компетентност небе съдебно дело означава невъзможност за възникване на процеса, поради липса на заинтересованите страни правото да обжалва пред Общия съд. В етап на възбуждане на гражданското дело на компетентност случаят включва отказ за започване (чл. 245 ГПК), и разкриване на обстоятелствата по време на производството в съда от първа инстанция, обжалване и заповед за надзор трябва да доведе до прекратяване на производството (чл. 164, 425 и 447 ГПК).

правила за компетентност, определени чрез специален право на съдебно - област (град), регионално (град Минск), Република Беларус на Върховния съд или военните съдилища за разглеждане и решаване на граждански дела на първа инстанция, т.е. по същество. Като цяло, на правомощията на първоинстанционния съд е правото на изслушване и на решение или друг акт (чл. 29 ГПК). В този случай, само като се има предвид въпроса на първа инстанция, съдът има право да се установи напълно обстоятелствата и проверка на доказателствата по делото и се прилага материалното право и съответните техники за защита за разрешаване на случая. Правилата за компетентност, може да се нарече правила за vnutrisudebnoy компетентност. Те се отнасят подчинените общи въпроси кораби и плавателни съдове, ограничават компетентност за решаване на случая по същество в рамките на системата като цяло съд (вж. Гл. 7 учебник).

При неотговорност на съда е основание за отказ за образуване на гражданското производство (чл. 246 CPC). Нарушаване на правилата за компетентност, може да се премахне с помощта на неговото прехвърляне в друг съд, както и невъзможността за отстраняване на тези нарушения могат да доведат до анулиране на решението в случаите, когато нарушението е повлияло или би могло да повлияе върху правилното решаване на делото.

Компетентност съд разглеждане и решаване на делата в следствения съд се определя по отношение на различните видове производства (чл. 8 на КСИ), с приложимите методи за правна защита (чл. 7 на КСИ).

За справедливост като форма на правораздавателни дейности са една от основните характеристики на специалната форма на контрол върху валидността на решението на първоинстанционния съд. В модерните държави за тази цел съществува система от двустепенна на валидиране на бизнес решения под формата на окончателно обжалване (одит) на производството. В този случай, на Апелативния съд е оправомощен от оплакванията на заинтересованите лица да се възстанови уреждане на случая въз основа на наличните факти и доказателства, представени по-нататък. Компетентността на Апелативния съд е подобна на юрисдикцията на първоинстанционния съд, тъй като тя трябва да вземе своето решение по делото въз основа на фактите и проверка на доказателствата, които тя създава.

Съд на решението Обжалване може да се обжалва от заинтересованите страни в жалбата (одит) орган да провери само правната страна на нещата, т.е. правилното прилагане на правилата на материалното и процесуалното право. Касационен (одит) Например, като правило, не може да потвърди създаването на фактическите обстоятелства по случая.

Беларус е осигурил три форми на контрол върху законосъобразността и валидността на съдебните решения: (. Член 29 CPC) производството по обжалване и в реда на надзора, преглед на делото по новооткрити доказателства.

Относно компетентността на съдилищата да разглеждат дела по обжалване, както и на надзорния преглед на новооткрити обстоятелства формират от правото на тези лица в закона да се назначи подходящото производство в компетентния съд срещу които вече са направени от съдилищата и другите нормативни актове, решения, за да се провери тяхната законосъобразност и валидност.

Предметът на ревизия може да бъде само съдебните решения:

® по обжалване - първоинстанционните съдилища, не са влезли в сила;

® надзорен преглед - съдилищата на първо място, въззивната или контролен Например, влезли в сила;

® на новооткритите доказателства - който влезе в сила решения първоинстанционните съдилища и апелативните или надзорни инстанции, които издава нов, или да променя решението.

Правото за откриване на производство по обжалване са правно заинтересовани от изхода на лице, въпроси, както и на други лица, освен ако съдът не се е произнесъл по правата и задълженията им (член 399 от Гражданския процесуален кодекс.), Производство на надзорния преглед - само съдебните служители и прокурорите имат право да подаде протест по реда на надзора (член 439 от Гражданския процесуален кодекс.), и по преразглеждането на случаите на новооткрити обстоятелства - (. член 454 от Гражданския процесуален кодекс) законно заинтересовани от изхода на лицето и на прокурора, както и лица, които имат право да подаде протест по реда на надзора.

Компетентността на съдилищата в тези отрасли за разрешаване на случаите, определени от техните органи (чл. 425, 447, 457 от Гражданския процесуален кодекс). Тези правомощия представляват контрол характер проверка на съдебни решения и, като правило, се даде възможност на съда или да поддържа законосъобразно и оправдано решението или да го отмени незаконосъобразно.

Ново законодателство на Република Беларус не прие традиционния за други състояния на съдебни решения и преразглеждане на системата в тези три форми осигурява сканиране на закона и фактите по делото.

Въпреки това, тя варира съответно определя правомощията на надзорния жалба и съд по отношение на проверка на фактите. В производството по обжалване нов ГПК въвежда обжалва елементи под формата на право да разглежда допълнителни доказателства и установяването на нови обстоятелства от значение за случая (чл. 423 ГПК), и на тази основа да се променят или да направите ново решение (Sec. 5, чл. 425 ГПК). В производството по обжалване, съдът все още не разполага с правото да проверява нови доказателства и установяване на обстоятелствата по случая. Общо за всички тези отрасли ще тестват границите на законност и валидност на съдебни решения - в пълен размер, т.е. в жалбата срещу (обжалването) страна, и в neobzhalovannoy или unprotesting част, както и за всички заинтересовани страни.

При прегледа на делото по новооткрити факти, свързани с компетентността на съда да установи обстоятелствата, въз основа на доказателствата, както и оценка на тяхното въздействие върху правилното решаване на делото (чл. 452 и 457 ГПК).

В изпълнителното производство на компетентността на съда и съдебния изпълнител обвинен въпроси на изпълнение, а не само на общите съдът разпореди по граждански дела, но и редица други актове, изброени в член. 461 от Гражданския процесуален кодекс.

Feature на производство по регулиране правоприлагането е разпределението на правомощията и на съда съдия-изпълнител за изпълнението на съдебни решения и други актове. В този случай компетентността на Съда в съответствие с чл. 460 от Гражданския процесуален кодекс, посочен въпроса за издаване на изпълнителни листове, разрешаването на други въпроси --- чифтосат можно и процесуално право, включително за наблюдение на действията на съдебния изпълнител. На съдия-изпълнител, натоварен с функциите на изпълнителното производство, органите за доброволно изпълнение, изпълнението и другите действия в случаите, предвидени със закон (чл. 475 ГПК).

§ 4. Състави от съдилища. Заповедта позволява съдебните въпроси

В случаите, когато един съдия обсъжда и решава дела или други проблеми на процеса, той действа от името на съда.

Съставите на съдилища, които разглеждат граждански дела в касационната. залегнало в чл. 27 от Гражданския процесуален кодекс и Закона на Република Беларус "за съдебната система и статута на съдиите в Република Беларус". Те се формират, обикновено в по-горните съдилища да проверяват законосъобразността и валидността на съдебните решения на първа инстанция. По този начин, на съдебната борда на граждански дела на регионалните и Минския градски съдилища, съдебната борда Belobolgarskogo военен съд, панелът на съдии по граждански и военни борда на Върховния съд на Република Беларус, както второинстанционните съдилища, се проверява в касационната валидност на решенията на съдилищата от първа инстанция, не влезе в сила. В тези случаи съдилищата правораздават, състоящ се от трима съдии, един от които се ръководят производството.

Като надзорни инстанция съдове в съответствие с чл. 28 от Гражданския процесуален кодекс са ръководствата на регионалните и Минския градски съдилища, съдебната съвет по граждански дела и Военния Колегиум на Върховния съд на Република Беларус, на Президиума на Върховния съд на Република Беларус. Тези съдилища проверяват валидността на влезлите в сила съдебни решения на по-долустоящите съдилища по жалби упълномощени длъжностни лица.

Съд надзорния инстанция за разглеждане на съдебни решения interpost военните съдилища е съдебен съвет Belobolgarskogo военен съд. Нещо повече, валидността на приет и влезе в сила съдебно решение от военния съд на борда Belobolgarskogo може да се проверява само в случаите, когато те не са били по-рано предмет на преразглеждане от съда като касационен съд.

Граждански дела в съдебния контрол, извършвани президиум на регионалните и Минския градски съдилища с участието на по-голямата част от членовете на съда президиума.

Съдебен борд по граждански дела на Върховния съд на Република Беларус, както и на Военния Колегиум на съда, съдебния състав Belobolgarskogo военен съд разглежда граждански дела в съдебния контрол от трима съдии, един от които се ръководят производството.

Президиумът на Върховния съд на Република Беларус има право да чуе граждански дела в съдебния контрол с участието на по-голямата част от членовете на Президиума.

Съставът на съда да преразгледа случаите на новооткрити обстоятелства, определени от чл. 453 от Гражданския процесуален кодекс. В същото време тя може да бъде на съдебния процес, въззивната инстанция или надзорен в съответния състав, освен ако въпросът е бил най-накрая да ги разрешава.

В производството пред първата инстанция съдията по делото, когато делото се разглежда индивидуално, на всички въпроси, които възникват в хода на процеса, решава сам.

Изпълнението се извършва от съдия-изпълнители, се проведе с районните съдилища (град). Следователно условията за разглеждане в състава на просо в изпълнителното производство са председателят, заместник-председателя, съдия от този съд. Само за решаване на конкретни въпроси (разрешение за прилагане в съответствие с приложение № 4 от Гражданския процесуален кодекс) е упълномощен сама преценява регионално (град Минск) съд.

Ако делото се разглежда заедно, а след това на всички въпроси, които възникват в хода на съдебния процес, както и в конферентната зала се решават от съдиите с мнозинство на гласовете. По време на срещата, и решението може да бъде съдия в камери, принадлежащи към Съда в този случай. Наличие на други лица в конферентната зала не е позволено. Тази процедура създава необходимите условия, които изключват външни влияние върху съдиите, и който позволява на законните и разумни решения.

Гласуването се извършва при решението на съдиите за всеки въпрос, никой от съдиите няма право да се въздържи от гласуване. Последно гласуване председател.

Съдията не е съгласен с решението на мнозинството, може да изрази особено мнение, което е приложено към делото, но в съдебната зала не се разкрива в писмена форма.

Съдията решава всички въпроси, които възникват от сам на процеса. Също така, независимо той дава нареждания за провеждане на производството и поддържане на реда в съдебната зала.