Категории на населението - studopediya
Бежанците - са лица, които са принудени да напуснат страната си, защото от преследване (от политическата към религиозна) военни действия или авария.
През 1946 г. Общото събрание на ООН, приета Конституцията на Международната организация за бежанците, с който се определя мандатът на три години (през това време на проблема с бежанците да реши проблема). Към днешна дата, основната функция на организацията отиде на Службата на Върховния комисар на ООН за бежанците. През 1951 г., приета Конвенцията за статута на бежанците, при които бежанци трябва да се обърне на национално третиране по отношение на права, като например свободата на религията, както и за най-облагодетелствана нация - по отношение на заетостта, правото на създаване на профсъюзи и други в района. образование, и така нататък. г.
Законът за екстрадицията (SERP) и правото на убежище, е друга област, в която интересите на личността са свързани помежду си не само със собствената си власт.
При нормални условия, процесът е в съответствие с екстрадиция практики. В същото време, на принципите на справедливостта и интереса на получаване на признаване на държавната молещатата човек, който е нарушил законите, при упражняване на юрисдикция. Освен това, лицето да е невъзможно да се избегне отговорност за обикновени престъпления. Въпреки това правилата, предвиждащи издаване на нарушителя като задължение не съществува (с изключение на военни престъпници), а дори и да има договор за екстрадиране прави изключение за лица, обвинени в политически престъпления.
От края на ХХ век либерални тенденции са в полза на разпространението на практиката за предоставяне на убежище на политически престъпници. Правени са опити да се създаде убежище точно сега, вместо на съществуващите държави имат право на преценка (т.е. избор на приложимо право). Всеобщата декларация за правата на човека прокламира правото "да търсят убежище от преследване в други страни и да се насладите на убежището", обаче, това право не може да бъде ползвана от лице, което е образувано наказателно производство за извършване на не-политически действия, противоречащи на целите и принципите на Устава на ООН. Декларацията на ООН за териториално убежище през 1967 г. определя право на държавите да се отрече безопасно убежище на лица, по отношение на които има сериозни основания да се счита, че те са извършили престъпление против мира, човечеството или военни престъпления.
Основните ефекти на убежище:
Ø отказ на дадено лице от държавата за предоставяне на убежище;
Ø защита на лицето от страна на държавата, която е предоставила убежище в случай на нарушение на правата на това лице в чужбина (защита kvazidiplomaticheskaya);
Ø отговорност на държавата, която е служела за действията на един човек.
Основните пречки пред правото на убежище два вида трудности: неяснота на понятието политически престъпления и достъпен при военни и политически съюзи тенденцията за да откаже убежище на онези, които са свързани с нея държави смятат политически опасно.
Чужденци. Правният режим на чужденци на територията на други държави считат, въз основа на прилагането към тях на двата стандарта.
национален стандарт на лечение. Един чужденец не по този режим може да разчита на равно третиране въз основа на местното законодателство, тъй като тя е обект на местните условия, с всички произтичащи от това права и задължения на.
По принцип се приема, както и някои области на неравенството: невъзможността да се ползват политическите права, изключения от икономическата сфера, в някои случаи, ограничен достъп до съдебните институции (може да бъде лишен от правото на адвокатска защита, или да се плати депозит за осигуряване на правни разходи). До 1940 г., национален стандарт на лечение се радва на огромна популярност, която се спусна рязко да "не" [1], с появата на принципа на минималната международен стандарт.
Направен е опит да се синтезира концепцията за правата на човека с принципите за лечение на чужденци, изразена в Декларацията за човешките джанти по отношение на лица, които не са граждани на страната, в която пребивават, 1985 Основни въпроси:
1) членка да създаде правен режим за чужденци, на базата на своите международни задължения, включително и правата на човека;
2) чужденецът е длъжен да се подчини и да спазва законите на страната домакин, в противен случай той носи отговорност наравно с гражданите на приемащата страна;
3) чужденецът има правата и свободите, предоставени от приемащата държава-членка в съответствие с националното си законодателство и задължения съгласно международното право;
4) масово експулсиране на чужденци, законно на територията на държавата, не са разрешени. Индивидуална експулсиране трябва да бъде обосновано и се извършва само с приемането на законосъобразно решение;
5) чужденецът има право на закрила от страна на държавата на себе си, за които той е даден свободен достъп до дипломатическите и консулските органи на своята държава.
Важно дипломатическа защита, упражняван от страна на държавата по отношение на нейните граждани. Ако гражданите на една държава са били увредени от една институция на друга държава, за която отговаря пред закона, държавата, чиито граждани са лица, които са претърпели вреди, може да предяви иск на международно ниво, независимо от това дали причинени от това дали вредите на територията на държавата-ответник или в открито море или в космическото пространство или на земята, която на никого.
Разбира се, на първо място, възниква въпросът, ако чужденецът и стоките си на територията на дадена държава.
По принцип въпросът за размера на капацитета на чужденци на територията на чужда държава се определя от националното законодателство: държавата не може да позволи на чужденци на своя територия или да се установят определени критерии за допускането им.
Вътрешните икономически политики и някои аспекти на външната политика могат да доведат до ограничения на икономическите дейности на чужденци: например, забрана или регламентиране на придобиването на недвижими имоти от чужденци, кораби, самолети и т.н., или да практикуват определени професии ...
Доскоро, няма съмнение, че експулсирането също се отнася до изключителната компетентност на държавата. Това мнение беше силно критикуван поради следните мотиви:
Ø нужда от основателна причина за експулсиране на чужденци, в противен случай съществува въпросът за злоупотреба с власт;
Ø принципи на хуманност и забраната за геноцид трябва да поставят извън закона на някои видове масово експулсиране и преследване на физически лица. Експулсиране, нанасяйки щети на някои държавата, гражданите на които тя се отнася и е принуден да вземе група лица, без надлежно уведомление, дава основание за иск за пропуснати ползи;
Ø експулсиране на лица, които поради дългия си престой придобити главно на пръв поглед (застроена националност) на приемащата страна не принадлежи към по преценка на терена, тъй като наличието на несигурност по отношение на гражданството на лицето поставя под въпрос самото право на експулсиране.
Съвременната практика на дипломатическа защита е роден в края на XIX век, когато специална институция изчезна репресивни мерки, като на гражданите, които са претърпели вреди от чужденци неограничено право "за провеждане на лична война." За сто години, като се започне през 1840 г. го е създал над 60 Смесена комисия по обезщетенията за разбор на спорове, възникнали във връзка с нараняване на извънземни. С появата на Организацията на обединените нации на ситуацията с правната уредба на статута на чужденците започнали постепенно се стабилизират. Правната доводите във връзка с конкретни въпроси са разчитали на малък брой общи принципи:
1. Във всички случаи се приема, че е налице презумпция, че управлението на лица и имущество в рамките на вътрешния юрисдикцията на държавата. Известни и отдавна установени изключения, подкрепено от обичай или споразумение.
По този начин, териториалната компетентност на държавата съществува, и чужденец разрешение по преценка на суверена на територията на държавата, като гост, което като такъв е длъжен да представи на юрисдикцията на местното законодателство. Ако чужденец придобие постоянен адрес (законно пребиваване значително), тя е още по-задължен да се подчиняват на местното законодателство, включително и, може би, услугата дълг във въоръжените сили.
2. В случай, че държавните органи са причина за увреждане на чуждо гост във формата на, например, злоупотреба разрешено от органите на полицията, правилната позиция е ясна: отговорността на приемащата държава. Все пак, за да собствената си държава чужденец може да съди, едно условие трябва да бъде изпълнено. Сам чужд гражданин трябва да изчерпи всички възможни средства за защита, предвидени от националните съдилища (от факта, че по-малките претенции на лица, по-добре решени от националните съдилища, а правителството не приветстваме умножаването на броя на обезщетенията, които изискват дипломатическа намеса). Ето защо, за чужденец, особено които имат постоянно местопребиваване в чужбина, би било доста разумно да се подчиняват на местната съдебна система.
Къде големи трудности възникват, когато чужденец, увредено от действие или бездействие, на пръв поглед, свързани с областта на нормалното упражняване на власт от страна на административните органи.
Най-често в тази област случаи на липса на ефективност на съдебната власт, когато става дума за действия, които нарушават закона (местно), засягащи интересите на чужденци - така наречената "отказ от правосъдие". Или случаи на общи законодателни мерки не са насочени срещу чужденците като такива, но засягащи собствеността и използването на имущество, принадлежащо на чужденци.