Как да се идентифицират добри или лоши снимки
Така че първият въпрос е технически.
Както бъдещите си сватбен фотограф издънки? Форматът RAW или JPG. Това е изключително важен въпрос. Неведнъж съм се сблъскват със становището, като каза, че е необходимо да се премахне правото, така че не е необходимо след това да се справя с всичко и фотошоп ... уж научи да стреля и да е готино. Научете! Научете почтен, но не се съгласи на вашата сватба. Нека обучени за котки. ) Въпреки че е един fotometr в Индия изглежда е - това не прави обработка на всички. Сметката е проста - 40 или 50 футболисти: стилисти, vyzazhisty, осветление, декоратори и други и да го прави един кадър schschelk! разпечатате! на ден! един кадър на ден! Той отбора си през цялото Photoshop прави на ръка директно върху модела и природа, преди да снимате този кадър :). Накратко RAW! Какво е RAW и защо той е толкова добър запис подробно в отделна монография. В същото време, няколко примера от един от първите ми работни места (най-първата сватба изстрел на Nikon D40 безплатно, без външна светкавица, един флаш карти, батерия и така безславно в средата на банкета, но не за срамно :) предупреди, че това не е истински заварчик - пенсиониран :) въпреки че по-късно булката беше надарен малко количество от всички едно и също :))
Така е и с камерата JPEG, заснет на полуавтоматичен. Камера Nikon D80. 18-135 обектив. Не знам за художествената стойност на картината, изглежда, да изчезват :), но pokachestvu пълна г ... добре, че по времето, когато имах повече от една флаш памет и не можех да се спести място стрелба само в JPEG формат. Стрелях в режим RAW + JPEG. Доколкото работа и ако рамката не е ценно и не изисква силна корекция - оставете JPEG (обикновено е монотонен кадри от ресторант, танци, танци, обикновено ненатрапчив определянето на това какво се случва) Нека се върнем към образа. Какво толкова лошо качество? Тъмно. Неправилно баланс на бялото. Цвят мътилката, мръсна. Въпреки това, сюжетът не е много трудно и като цяло много такъв кадър задоволи автоматизация камера. Независимо от това, JPEG на тягата в Photoshop ще се опита да поправи ситуацията. Това е, което се е случило.
Малко по-добре е то. Но условията като аз не каза сложни. С една дума, редактира JPEG файл е възможно само в ограничена степен.
Сега, какво се е случило, когато "проява на" снимки от формат RAW.
Толкова много, че стана ясно, много много много сериозни случаи ....
JPEG от камерата на - Бял баланс е много лошо (бяла рокля трябва да бъде) и много тъмно - Забравих да превключите режима на камерата, които напускат деловодството сграда и в резултат на това тук картина atskaya :( може да го даде на младоженците няма да се опитваме да дръпне JPEG Photoshop?!.
Има разлика. ) Разбира се, тези примери са преувеличени за яснота. Но мисля, че сега, когато говорим с сватбен фотограф, вие сте длъжни да си зададем въпроса в какъв формат да го вземе, когато камера записва файлове. ) Между другото, резултатът е това, което виждате по примера на последния на - корекция вследствие svetotonalnoy при конвертиране от RAW формат JPEG формат. Това по никакъв начин: "Аз ще направя на обработката на снимките си", както се казва. И все пак - както винаги снима в RAW формат, аз винаги правя svetotonalnuyu корекция рамки не са го продават като отделна услуга ", за редактиране на снимки".
По втория въпрос - Обработка.
О! - "обработка". картини, колажи лечение!
Постепенно започва да се обработва. Какво имам предвид под този термин? редактиране на чл снимка, ретуш, стайлинг - вероятно, защото аз oharekterizovat тази концепция. Някои продава за работа с такива неща ... Аз се разпространява примери за нелеп, тромава и вкус стил и съща картина, но по-малко стилизиран и ретуширани. Така че първоначалната, лош стил, добър стил.
Тогава какво? Опитвайки се да се направи по-красиви, "блясък снимки" изгладят неравностите и кожата deffekty. И "лоши" и "добри" версия на Photoshop плъгини използва, само в "добра" версия трябваше да работи малко по-дръжка върху кожата. (Отново, направено за 5 минути)
Друг пример.
Имитация и стилизирани черни и бели стари снимки. Не е точно добър пример за ляво. Е, добре, смокини с него. ) Просто не всяка снимка, преведено на това си струва да се BW. И не си мислете, че всяко прехвърляне на BW силната обработка в Photoshop :).
Е, нещо подобно на това, момчета. Тук съм вече уморен от порядъка ... И най-вероятно са уморени, ако прочетете до края. Надявам се, че съм малко изясни ситуацията с качеството на снимките от сватбата на и необходимостта от стрелба в RAW формат, следван svetotonalnoy корекция и ако е необходимо, ретуш и стилизация. Благодаря на всички ви!
PS. Естествено е, че по този начин не можем да говорим само за сватбени снимки на ... но всички цифрови снимки.