Как да принуди длъжника да плати • портал "kompromat1"
Как да принуди длъжника да плати
Принудително изпълнение: криминалното вид.
Продължи да разследва конкретните обстоятелства да се гарантира, изпълнителното производство (т.е. изпълнението на съдебни решения процедура) в посока на използване на всички възможни - съгласно законодателството - мерки за процесуална въздействие върху длъжника.
Нека си припомним изявлението на проблема: има решение на съда, и той трябва да изпълни. Въпреки това, прилагането на мерките, посочени в "На Изпълнително производство" Закона на Украйна, явно не е достатъчно за ефективното съществуване на системата. В допълнение, има редица фактори (включително макроикономическите показатели, финансовото състояние на отделния длъжника и т.н.), които поставят съществуването на системата и нейната ефективност е под голям въпросителен знак.
Ние сме по-рано обсъдени аспекти на допълнителното въздействие върху длъжника (главата на длъжник-юридическото лице) от забрана (граница), за да пътуват в чужбина. И се уверете, че имате процесуално качество, и в същото време, отбеляза незначителен процент от използва капацитета на принудата на длъжник (неговият мениджър), за да се спазват закона поведение.
Само незначително количество акции на длъжниците (глави) - 15 хиляди души годишно не трябва да напуска пределите на Украйна. И това - при 5-7 милиони постъпващите документи в изпълнение на годишна база.
В същото време, ние искрено вярваме, че рискът от "затъване" в продължение на няколко години в Украйна (до решението на съда ще бъде изпълнен) - на длъжниците (техните лидери) проявяват по-голяма гъвкавост, гъвкавост и процесуално материал дейност.
Като пример, ние представяме на ситуацията в Република Казахстан (което е приблизително същата процесуална ситуацията с Украйна, като "наследник" на един от най-съветски републики): Няма данни за длъжници, ограничава правото на тръгване е в публичното пространство, и някой (независимо от процесуалния си интерес) може бързо да поиска статут на бъдещия изпълнител (проверите състоянието им) и бъдете сигурни, че "propetlyat" няма да успее.
Съществуват подобни договорености и в много други страни, само в Казахстан, той е много "светли" е позиционирана и е доказала своята ефективност и ефикасност.
Въпреки това, с изключение на тези специфични средства за въздействие, за да пътуват в чужбина забрана не трябва да се пренебрегва и наказателно преследване на длъжника (глава) за престъпления (престъпления) в един или друг начин свързани с изпълнителното производство (Процедура за изпълнение).
Така че, който и да е дълг - това е винаги в резултат на неизпълнение на предишния собственост (граждански и стопански) задължения. В някои случаи той е в сила схема за преследване (опити прокуратурата) от кредитор (заемодател) срещу длъжника под формата на опити да докажат измамата (т.е. предварително планиран да се възползват от парите (собственост) без оригиналния способност и готовност да плати ...
В някои случаи това е изключително ефективна.
Така например, на практика познава много случаи, при които длъжникът е договор, с който е обещал (обеща) да доставя различни желаните продукти (въглища, желязо хардуер), но да "изгори" на факта, че много подробен посочи (посочени) обстоятелствата на доставка (например, железопътна монтаж и лицето на носителя, който ще доставя). След като получи авансово плащане - на длъжника изчезна, от време на време се отговаря на писма и факсове, като "ни разочарова колеги, скоро ще достави, нещата ще бъдат".
"Футбол" този вид е продължило достатъчно дълго, за заемодателя не започна активно да "копае", а не подредени, например, че на длъжника от активите си за доставка на стоки, не е така. Но освен това, той не разполага, и подписани споразумения за доставка техническа поддръжка на стоката до жп възел и превозвача (и те не знаят за длъжника). В този случай, той успя да докаже, че е било планирано предварително "kidok".
Въпреки това, за съжаление - такива случаи са изключително редки: полицията и прокуратурата в Украйна по някаква причина са склонни да се отпишете фрази клише "... всякакви икономически, правни отношения, които трябва да бъдат разгледани в съда, престъпността не".
Освен това, след като следователите знаят, че делото вече е в съда, с голямо облекчение, пише "ищец кандидат своите действия, като се позовават на съда - вече призна, че той и ответника само граждански и стопански и правни отношения, в които полицията няма да пречи на лечението ... факта на съда дава формален повод да се обвиняват един и същ ищец в грешна (или по-точно, нерентабилно) тълкуването на съдържанието на връзката.
Да си позволи да даде техническо приложение съвет полиция и прокурори имат чувство за "да" изявления в случай на "kidka" преди подаване на иск в съда - тогава има илюзорен шанс, че следователите и операта ще бъде най-малкото нещо да се направи. След завеждане на дело (особено ако то се научава slestvie) - това означава да пишат жалби, а не за да получи кандидатът официален отговор веднага ", съдът ще се разбере ..."
Често дори не най-важното, това, което за резултата от проверката и дали длъжникът ще очакваме "лишаване от свобода и въшки" - Нормално е един важен факт от проверката, активно присъствие на свидетели и потенциалните обвиняеми, в идеалния случай - с търсения, идентификация, изключения и изпити. След това, в очакване на близо перспективата за наказателно преследване - на длъжника може да се върне на пътя към реформа и да се установят със заявителя. И обикновеното иска да приключи случая въз основа на "... имаше икономически и правни отношения, които са прекратени в резултат на доброволно изпълнение на длъжника."
Всяко наказание на всеки един етап - това е война, война е емоционален, идеологически, със силна воля, причини война разузнаването, прогнози ... Длъжникът трябва да бъдат изправени пред дилема: "или заплащане - или да седнат." И само в този случай е възможно да се надяваме за почтеност на поведение в нашата страна. Длъжникът трябва да има разбиране за това: закъснения при изпълнението на задълженията - пирова победа. Нечестен начин пари и активи може да се опитат да задържат цените, което прави цялото начинание напълно безсмислено и икономически неизгодно. С други думи - таксита икономиката.
Ефективността на санкциите в съда - "нула", защото наистина официално възстанови от лошото длъжника първоначално няколко стотин хиляди гривна е технически невъзможно.
Членка по някакъв начин лесно се мият ръцете си, и дава право делегатите на насилието "от участващите страни, за които процедурата е" избиване на дълга "- не съвсем познати и естествени. Всъщност, за тази цел - прилагането на върховенството на закона - и държавата съществува.
От друга страна, тази тенденция води до факта, че държавните гражданите започват да "положи" с всичките му последствия - премахването на участието на обществеността в макроикономическите процеси. Опитвайки се да си възвърне и задръжте позицията на "Justicar" и "съдия" - държавата започва да накаже тези, които ги молили за помощ на състезателите (същите замъци), както и на самите състезатели ( "бияч"). Какво изостря кризата и води до река от кръв от всеки възможен "конфронтация".
Поради тази причина, неспазване на решенията на съда (синоними: неизпълнение на икономическите и правните задължения, дисбаланса в оборот собственост "kidok" контрагента) - системно злото, злото на държавната скалата. Но за да се изкорени злото - това е, което един може и трябва да бъде изкоренен.
Днес ще се справи с наказателни аспекти на въздействието върху длъжника в хода на изпълнителното производство.
Така че, има (такива) наказателни санкции за неизпълнение на съдебно решение (чл. 382), а за незаконни действия (присвояване, увреждане), по отношение на иззетите вещи, за обезпечение имот или имот, предмет на конфискация (чл. 388) от Наказателния кодекс на Украйна. Това означава, че тези статии (престъпления против) чисто "Извършване-продуктивни", могат да бъдат използвани в рамките на процедурата на изпълнителното производство.
Разбира се, с по-активно взаимодействие между ищеца с правоприлагащите органи в посока на "приземяване" на длъжниците - последният ще се държи по-активно и разумно. Пасивност ищци ясно има няколко аспекта, единият от които - липсата на знания за такива poluekzoticheskih отговорности и липса на вяра в правосъдието.
Това означава, че активността на кандидатите (помощи) все още се извършва, макар и съвсем недостатъчни - и това въпреки факта, че дейността на полицията и прокуратурата още по-ниска (висока чиста).
Друг "престъпник" статия, която може да се прилага за отношенията на наказателното производство, като начин (метод) на натиск върху длъжника страна на икономическите отношения може да се счита чл. 219 от Наказателния кодекс (подбуждане към фалит).
Какво е банкрут в Украйна, сложи го просто? Това е ситуация, в която длъжникът е неспособен да изпълни съдебното решение и да плати парите. Производство по несъстоятелност, икономическата Съдът признава, че лидерите на длъжника много "опитаха", за да го отведе до плачевното състояние, ограбиха и пропилени всичко, което можете. В този случай, това е възможно и необходимо е да се повдигне въпроса за пряката престъпна причинната връзка между катастрофалното и "лошо" състояние на длъжника, както и действия "kerіvnikіv", бутане на последния в посока на криминално наказание.
В същото случаите по несъстоятелност (трайно и пълно) - огромно количество. По този начин те често се инициират от длъжника (филиали) за процедура вмъкване мораториум за извършване на съдебни решения (н. 8 ч. 1 супена лъжица. 37 Право "На крайната продукция" ч. 9 на чл. 16 право "На възстановяване длъжник платежоспособност или признаване на неговата несъстоятелност "). В този смисъл процедурата по несъстоятелност - голямо отклоняване процесуални средства: дълга е, че се заплаща, но в нашето хуманно закон срещу длъжника влезли процедура мораториум (Решение по подразбиране), което изкуствено се простира на много години. В този случай, длъжникът е често все още успява да изнудва ищецът сам е длъжен да изпълни задълженията си.
По този начин, от Наказателния кодекс на Грузия определя наказание за незаконни действия при несъстоятелност (чл. 205) и за установяване на неизпълнение на задължения на длъжника, наложена му от съда (чл. 3772). Българските Престъпления Код тълкува нарушение в несъстоятелност (чл. 195), умишлена несъстоятелност (чл. 196), а дори и фиктивен фалит (чл. 197), както и умишлено отказа да изплати краткосрочните задължения (чл. 177).
Наказателния кодекс на Република Естония наказва чл. 1482 умишлена несъстоятелност, чл. 1483 - укриване на имущество или на дълга в рамките на производството по несъстоятелност или в случаите на налагане на възбрана на имущество, и чл. 1762 се установява нарушението или неизпълнението на съдебно решение. Наказателният кодекс на Република Казахстан в областта. 382 се създава отговорност за неизпълнение на съдебно решение, съдебна заповед или друг съдебен акт и изпълнителната документ.
Във всички останали случаи и примери (в различни страни, не само в държавите от бившия СССР) - ситуацията е идентична: ако длъжникът не е особено zabaluet, за избягване на плащането на дълга и заведе дело в съда (и още повече - до фалит) - той е много риск. Това се усеща особено в икономически правоотношения, тоест, в тези области, където има тежък движение на капитали, материални и нематериални ресурси, финансови и други активи: едно общество, много внимателно се отнася до стабилността на обороти на бизнеса на национално равнище и неговата дейност и ликвидността.
Някак си, в Украйна, като, сериозен подход към проблема не е описано. Въпреки факта, че случаите на неспазване на решенията на икономическите съдилища не е частна и не разполагат със собствен характер и задължително са свързани с интересите на държавата и обществото като цяло.
Ирина Kremenovskaya, Ph.D. Научен секретар на Института за икономически и правни изследвания на Националната академия на науките на Украйна; Алексей Svyatogor адвокат, завършил студент, Елена Lychachenko, активист за правата на човека; специално за изданието на "Аргумент"