Едновременно или едновременно 1
Отговорен Йесения Pavlotsky лингвист-патолог, експерт на Института по филология, медии и психология на Новосибирск държавен педагогически университет.
Рядък човек никога не си задава този въпрос, обаче, след хранене една от опциите, защото за нас език - инструмент. Нашата цел - да предават и получават информация, а не мисля, че на всички съответни литературни норми.
Говори се, че произношението, произнасяйки норма експонат променливост много по-често, отколкото всички останали. Но речници, на които ние се обръщат с надеждата за спасение, а не толкова надеждни, колкото си мислим.
Интересно е да се наблюдава реакцията на човека, който се обръща към специалист с въпроса "как да?" Когато чуе отговора "може и така и така", лицето му изразява искрено разочарование. Най-често се записва веднага в редиците на "достатъчно добри експерти" - "ако бях професионалист, аз ще знам със сигурност!".
Какво и модулни стандарти, това е - разбира се - "езикът на болестта." Но няма по-голяма грешка, отколкото да се мисли, че езикът на системата трябва да се замразява, да не се реконструира и обновява с нови функции. След това ще бъде необходимо, за да се отговори на въпроса за това, което на езика състояние в този случай се смята за идеален.
И тук е възможно да се даде еднозначен отговор - не. Език възниква като динамична система, и започна да се развива заедно с носители на езика. Но нашите умове не са в крак с езиковите трансформации, обаче, както и за всички останали. На определена възраст, всеки от нас съобщения, които не са готови да приемат това, което се случва в съзнанието на друго поколение, политика, култура и за света като цяло. Това е световен ред, той е природата: старото умира и новото се ражда и развива, така също веднъж се дава път на новото.
Променливата скорост отразява точно този процес. Има една стара правило е новият (нов престанало да бъде тенденция и също е доста добре укрепен в традицията на хранене). И сега, ние сме свидетели "на конфликта между бащи и деца" - носители на езика започват да се объркват, за да се отклони, вече не се чувстват на строга регулаторна една от опциите, защото там е бавен преход от стария към новия.
Между другото, дори и да има такива няма "загуба на чувствителност," бездомни, чийто майчин език не спират. Например, потенциален нов нормалното износване. обединяваща да се постави цялата група - да се сложи - да се сложи на буря език против волята на превозвачите. Често се случва да чуя някой каже, такава "Франкенщайн": "Искам да се носят, о, който се пуска. ". И след това се добавя към това вече философски въпроси ", за да се постави или да Nabutov" и езикова тъмнината започва да се взират в теб с благодарност в отговор на ентусиазма, с който се вгледате в него.
За щастие, odnovre'menno и odnovreme'nno съществува мирно заедно, въпреки че български език медиите все още е загрижен за въпроса какво "думата е в началото."
През ХIХ век е нормално стрес odnovre'menno. и след това, и стана чества като odnovreme'nno позволено. Днес те са абсолютно еднакви, буквално - изберете някоя.
Една добра евристика: "Думата в същото време в същото време две правила."
Heavy_Villain: "Това, което тук не се загатва за използването на глагола да се облича, а не допустимостта да облека?". "Например, един потенциален нов нормално износване, съчетаващ да се постави цялата група - да се сложи - да се сложи на буря език против волята на превозвачи." Можете да прочетете текста по принцип като нещо различно от диагонала? Знаеш ли какво динамична езикови процеси, степента на променливост, тенденцията?
Наистина, защо притеснява някои. tepericha нас грамотност за нищо, казват и пишат каквото си искате. И покрива "на конфликта между бащи и синове". Бих искал да знам имената на нашите "благодетели", отпускането нашия велик и мощен безплатен хляб!
reginafalangina: За съжаление, променливост норма често прикрият грешките си. Вие не се случи, за да отговорят на тези "различни правила", както хендикап изостаналост, ценова листа, външния радиус, земя на водата, евтина цена? Такава необмислени тълкуване на думите често води до безкраен цикъл. Пример - епицентъра на думата с "вариационен", което означава във фразата "епицентъра на събитията." Невеж и необмислено използване на ИИП префикс доведе до това на телевизора вече са чували: "Епицентърът на земетресението не е дълбочината на колко км" В горната част на "променливост"! Така че ние не трябва да се изгради силата на бедност и неграмотност удостоя variativnoj норма.
Heavy_Villain: Не, това не е да отговорят на тези различни правила, защото тя не е на различните стандарти.
reginafalangina: Същността не се променя. Редовно се сблъскват с обосновка на допустимостта и епицентъра на събитията, както и на най-подходящия и услугата. И в тази статия има намек за възможността да се носи шапка.
Heavy_Villain: "Това, което тук не се загатва за използването на глагола да се облича, а не допустимостта да облека?". "Например, един потенциален нов нормално износване, съчетаващ да се постави цялата група - да се сложи - да се сложи на буря език против волята на превозвачи." Можете да прочетете текста по принцип като нещо различно от диагонала? Знаеш ли какво динамична езикови процеси, степента на променливост, тенденцията?
Alla Svirina [VKontakte]: + 1000%!
Алла Svirina [VKontakte]: "". "Един добър отговор на въпроса" как да "винаги по-дълбоко и по-сложна, по ясен и лесен за употреба" просто така, а не иначе
Innana: Точно. Една от любимите ми неща за вършене, да слушат това, което противниците на принципа на "просто така, а не иначе" в телевизия съединение се покланят на техните цифри. Това е, когато полет на фантазия!
Innana: Правилата са предназначени да бъдат удобни и еднозначно, в противен случай хората няма да се разбират помежду си. Остава напълно неясно защо учениците като грешка броят на отговорите "Носете шапка", "едновременно", "щори". Освен стреса, както и представяйки запетая, може да играе роля отличителен: "Преглед на книгата", "отзоваването на депутатите". Либерализмът и стигнахме до науката и нанесе съкрушителен удар върху нея.
lubovusm: език норма - исторически обусловено набор от често използваните езикови средства. Тя не го направи ", за" и "защото". Нейният рекорд, гледане на стабилни закони, а не излезе за удобство. Каква глупост! Ако "сложи" в смисъл на "износва" ще бъде в обща употреба и ще бъдат обединени, а след това ще бъде езиковите normoy.1000 думи и правила, които се използват днес, 50, 100, 200 години назад, са различни, или не съществува. Ако правилата не се променят, ние ще се говори днес на езика на 14-ти век, или всяко друго време. Хората не спират да се разбират помежду си от всякога. Каква глупост! Вижте какво езика като цяло. Искаш да кажеш да се каже, че думата знам щори, щори и думата не? Ти не разбираш какво казват? Прочетете поне една книга, посветена на историята, теорията на езика, а след това се прецени. Funny.
Струва ми се, че от гледна точка на "потенциални нови нормално износване, на които участваха всички износване група -. За да се сложи. - да се сложи на" Дума "правило" не се прилага, дори и с резерва "потенциал".
Heavy_Villain: Наистина ли мислите.
Innana: Това означава, че от ваша гледна точка, глаголът "да се облича" може да се замени с "износва"? Смятате ли, че приемлив ", за да се носят панталони"?
Heavy_Villain: спомняте от детството: "Носете дрехи, сложи Надежда".
Татяна: Дори и ако можете да сложите минус баналност! Агресивното невежество на атаката!
Heavy_Villain: баналност? Truism в динамична жива система? Сериозно?
Heavy_Villain: ъ-ъ. все още. Сега друга норма. Logic нула.
lubovusm: език норма - исторически обусловено набор от често използваните езикови средства. Тя не го направи ", за" и "защото". Нейният рекорд, гледане на стабилни закони, а не излезе за удобство. Каква глупост! Ако "сложи" в смисъл на "износва" ще бъде в обща употреба и ще бъдат обединени, а след това ще бъде езиковите normoy.1000 думи и правила, които се използват днес, 50, 100, 200 години назад, са различни, или не съществува. Ако правилата не се променят, ние ще се говори днес на езика на 14-ти век, или всяко друго време. Хората не спират да се разбират помежду си от всякога. Каква глупост! Вижте какво езика като цяло. Искаш да кажеш да се каже, че думата знам щори, щори и думата не? Ти не разбираш какво казват? Прочетете поне една книга, посветена на историята, теорията на езика, а след това се прецени. Funny. Защо наруши смисъла на казаното? Знам какъв език в норма, както и че тя може да се промени. Лингвист и пропагандира влошаване на българския език.
актуални въпроси
популярен
Излишно е да се българските жени да служат в армията на поканата?
Най-интересното нещо в регионите
Най-интересното в социалните мрежи
За да отхвърлите известие просто го избягвам бързо левия пръст