С военни експерти отстранен презрамките (Вадим Zhmud)

TVNZ откри дискусията за това какво военен специалисти "премахване пагони".
Дискусията е точно зад ползите, които са лишени от тези специалисти.






Сякаш в допълнение към лишаването от ползите от такова решение не лъжи!
Някой дори казват, че армията е "освободен от баласта"

Но всичко е лесно!

"Премахване на презрамките" означава - да лиши титлата. Така че, както изглежда, въпросът и не слагам? В края на краищата, да запази титлата на хората прехвърлят към резерва?

Ако човек има презрамки (не буквално, но в преносен смисъл, тъй като в редица известни и разбираеми случаи, формата не е носен само дрехи смисъл), така че е на активна служба, приравни да пробия.
Ако той не е облечен с презрамки и е на такава услуга не.
И това не само на ползите и не е само за тях.

Ако човек е на военна служба, той се подчинява на една група от хора, представяне е в съответствие с Хартата, в кръга на компетентност на началниците си и отговорностите си, определени от Хартата.

Ако човек е цивилен, той е предмет само на непосредствените началници, а дори и след това не във всички, а само в работно време. Цивилен извън предприятието и извън работното време не може да си поръчате нещо.
От това, и ние трябва да се процедира.

Гражданска човек живее от Кодекса на труда и на Конституцията, не повече от това.
Военни човек живее предимно на Хартата.

Същото действие за цивилен може да не е престъпление по Наказателния кодекс, както и намаляването на бюрократичните формалности-продавач - изпълнение на кадрова военна служба. От друга страна, неактивност за цивилен в някои случаи е нормална реакция, а за военните - неизпълнение на задължение, за което той трябва да съди военен трибунал.
Нито един цивилен не може да използва оръжия: При никакви обстоятелства, освен ако изрично не е договорено за защита на личните ситуацията със сигурността. Докато служи като цивилен не може да устои, и той не може да се стреля по всеки, и при никакви обстоятелства - това ще бъде престъпление. Ако военен стои на пост, според правилата на бойна мисия в някои случаи това е просто задължени да стреля - даже, ако лицето не счита всеки престъпник, или дори като заплаха за обществото. Той не трябва да се спекулира, той трябва да действа. Цивилен, които не се изисква да действа винаги, тя винаги се решава, какво да прави.
Цивилни може да подаде оставка от Кодекса на труда и по начина, предвиден в Кодекса на труда.
Червената лента-продавач отхвърли друга поръчка на друго основание.

Бюрокрацията-продавач не може да се възстанови чрез съдилищата в някои позиции толкова лесно, тъй като може да се направи един цивилен. Бюрокрацията-продавач не може да откаже да отиде на едно семейство спешни случаи.

Редица поръчки за услуги във връзка с военната служба трябва да се извършва като безотказно и в една и съща рамка и условията, както се прави в самата армия. В този случай, единственият начин, че тези хора са били приравнявани не само права, но и задължения за военните.
Опитите да се "свали пагоните" - е разпадането на армията.

Как може един адвокат да работи в кабинета на военния прокурор или военен трибунал, който да бъде цивилен?
Как може да има военен лекар цивилен?

Сега за журналистите. Ако журналист - свободни професии, като журналист не може и не трябва да бъде военен човек. Но има една преса в Министерството на отбраната. Прессекретарят на министъра на отбраната, си мислиш, че може да бъде цивилен?
Военни журналисти - това е една много малка част от журналистите като цяло, но е факт, че те са необходими, разбира се.
Друго нещо - журналистът от "Комсомолская правда", която обхваща военните въпроси - може би той не трябва да носят униформа. Това не е за мен, за да се прецени.

И с останалата част от един много ясен!

Военни адвокати: прокурора на Съда на публичната служба е задължена да бъде военен човек, но с адвокат, т.е. Защитникът най-вероятно не може да бъде война, а дори и, както изглежда, той е по-добре да не е войник, да бъде независим адвокат. Но има причини в полза на адвоката също беше военен човек. Ако се съди от законите на военния съд, е необходимо да се знае тези закони, трябва да знаем, Хартата и други документи, определящи отношенията на военните хора, техните права и задължения. В някои случаи, а в някои цивилни разузнавателни служби, просто не може да знае тези документа.
Има и един аргумент срещу факта, че военният прокурор е военен човек: човек е обект на по-висок военен. Ето защо, на военния съд - той е във всеки случай на изпълнение на поръчки от по-високите власти. Това означава, че тя е в съответствие с нашата концепция за граждански права и не е съд, най-малко.






Да помислим за това дали едно лице да, военен, например, на служителя, който е осъден от Трибунала за определена степен на наказание, за да се хареса на граждански съд, за правата си като гражданин, уважава и защитава? Можете да го съдят като предател на родината, и той ще даде на съда в Хага. Вие ще бъдете съдени за нейното неизползване на оръжия, и той започва да се докаже, че той - пацифистка. Човекът, уловен в войски, на практика дава един вид мълчаливо съгласие, че той признава за необходимо да изисквания харта за изпълнение и представяне, и те да му - по-важен принцип от Гражданския процесуален кодекс, Наказателния кодекс, в Кодекса на труда, и т.н.
Това - на военна клетва.

Същото важи и за лекари. Ако те се мобилизират, не много по отношение на тяхното мнение и съгласие, ако те са били изпратени, те - военни експерти. Ако те са чрез отдел персонал заселили фиксирано работно време и извън стените на предприятието е никой подчинен (с изключение на обичайните правила на лекарите - да се реагира винаги и навсякъде се нуждаят от медицинска помощ, ако професионална помощ по някаква причина се забави), а след това - цивилни , Те могат да се откажат от тяхната собствена.

Би било по-добре да се напише: ". Тези хора ще отидат в различен статут, така че губят много ползи и в същото време да освободи от многото отговорности, отношенията им с техния работодател няма да регламентира статута и Кодекса на труда"

И тогава нека мислят онези, които се опитват да "премахне тяхната униформа" - независимо дали това е просто действие "поръчване на отношенията", или истинска трансформация на отношенията между армията и някои от спомагателните сили за сигурност.

Дори и в гражданската отговорност е ограничена до лицето.
Ако не е сключила споразумение за отговорността, обезщетението за имуществени вреди може да стане само в случай на доказана вина, както и размера на удръжки от заплатите е строго регламентирано от гражданското право.
Цивилни не може да бъдат спрени на улицата и се изпращат за изпълнение на някои задачи - можете да поискате само.
Това не може да бъде достъпен от дома след работно време и се изпраща на друго място, без негово съгласие (да се чете: без негово желание). Можете да поканите само.

Военните не принадлежи на себе си, и никога никъде другаде - било в банята или тоалетната.
Прекият ръководител военен човек има право да инспектира лични вещи, както и кореспонденция, когато е необходимо.
Войник може да бъде наказан за бъркотията в нощното шкафче. И списъкът на лични вещи, често е ограничен до определени разпоредби.

Цивилни са защитени от него като от накърняване на неприкосновеността на личния живот. Цивилен, които не се дава на клетвата.
Цивилни може да не позволяват на никого в апартамента му, освен ако търсенето е прокурор.
На военен от време на време, не само лично имущество там, но дори и леглата и нощни шкафчета.
Разбира се, военните могат да имат лично имущество, дори и, както изглежда, има един апартамент. Но ако военният разполага с апартамент в Сочи, а той е изпратен да служи в Norilsk, той трябва да си отиде. Апартаментът може да се отдават под наем или просто затворете ключа. Може да живее семейството му там.
Членове на семейството, в действителност няма войници? Но военният отиват там, където той е бил изпратен, и да кажа, че е имал "репичка роза" и "портокали не се отстраняват", така че те казват, че не е с ръцете си сега това пътуване - не може да направи това войник. Цивилен - толкова, колкото е необходимо.

Цивилни могат да се променят гражданство в края на краищата - по реда на Конституцията. И така нататък. Цивилните контролирани само заплатите. Ако той е някъде ще предложи повече, той има право да отиде там. И повече от две седмици, никой не може да побере един цивилен в едно и също място на работа. В армията, различна система от награди и наказания, от друга система за отговорност и други задължения и права. Това е - комплекс от отношения.
Ако лекарят, който е във военна база, ще се счита за един цивилен, той може да бъде повикан в армията и изпратен на друго място, тъй като това ще се счита отговорен за военна служба, но няма да бъде на служба във военната структура. И ако лекарят дойде на това място, за да работят през офиса на набиране на персонал, той не може да се счита за един цивилен.

Uvazhaemaya Татяна.
Благодаря ви за вашия отговор.
Единствено не разбрах какво е не сте съгласни.
Вие не сте съгласни, че "ляво в резерв" - не "излитане униформа"?
По мое мнение "премахване пагони" - се понижават. А "остави в резерв" - е да се освободи една единица на пълен работен ден в редиците на армията запазва титлата. Това не е едно и също нещо.
Независимо дали сте или не сте съгласни, че има някои специални видове връзки, които могат да се извършват само по отношение на военните и не могат да се правят на цивилни граждани?

ме вдигна много прост въпрос: Ако човек трябва да се подчиняват на военна дисциплина и клетвата, вместо от Кодекса на труда, трябва да Военнослужещите.
Ако той не е, той може да подаде оставка след две седмици.

Въпросът не е ефективно организиран брифинги - съвсем различни.
Правилник за организацията брифинги познати и очевидно.
1. На заседанието на планиране трябва да покани само тези, които трябва да бъдат уведомени и да изразят своето мнение. Всичко останало е нищо да се направи в срещите за планиране.
2. Всички покани всяка среща трябва да бъде съветван от дневния ред и правила.
3. Ръководителят на срещи за планиране трябва да знае какво трябва да се постигне в резултат на срещи за планиране - реши или съобщава нещо - и така нататък. Ако трябва да се вземе решение, трябва да бъде изготвен и го прочете или разпространение на участниците.
4. Ако информацията, някои хора не трябва да работят, те не водят до тях. Това е особено вярно военни отношения. Ето защо, ако някои хора са чели само част от информацията, сесията на планиране е разделена на две или повече фази, след като на всеки етап от допълнителните хората са освободени, има само тези, които са пряко опасения, че обигран са.

И това, което трябва ТЕМА гонят? Тя е в schtatskih институции не са точно по същия начин, трябва да бъде?
И ако не е, това е просто главата на срещи за планиране не са компетентни по този въпрос. И нищо повече.

От тази работа писмена 2 мнения. Това показва тук миналата, а останалата част - Пълен списък.