Какви са свободни избори
В първо приближение, можем да кажем, че концепцията за "свободна воля" включва най-малко два компонента: тайно гласуване, това е липсата на контрол върху волята на избирателите, както и липсата на принуда от всякакъв вид, "натиск" върху гласоподавателите по време на изразяване. Отбелязвайки със съжаление, че нито Конституцията на Руската федерация или в изборното законодателство подробно дешифриране на концепцията за "свободни избори" там.
По-строг подход е очевидно, че има списък с ясно очертани от предметите на изборния процес - .. Избирателят, избирателната комисия, за наблюдение на изборите, и т.н. Има и набор списък с техните права и задължения. Ако по време на подготовката и провеждането на изборите са били извършени всички задължения на тези лица и не (истински) ограничения или нарушаване на правата им, изборите трябва да бъдат признати напълно съответния закон, а оттам и от тази гледна точка, без.
Спомням си как се обръща внимание на изпълнението на познатия политолог във вестник Санкт Петербург след изборите в парламента на града. Той говори за възможността за оттегляне от "предизборната кампания" е регистрирала кандидати, той заяви, че идеята за свободни избори, свободна конкуренция предполага, че кампанията трябва да бъде позволено на всички кандидати и всички страни, които използват или да имат достъп до достатъчно подкрепата на избирателите. В този случай, техните аргументи, сякаш бе оставил в сенките скриват факта, че случилото се дерегистрация - на определен резултат и действително доказаните нарушения, извършени от тези кандидати, които са довели до нарушение на принципа на равенство между кандидатите.
Именно тогава за значително повече от максималния размер на предизборната фонд във финансирането на избори. А за такива нарушения не трябва само избирателна комисия, но също така и по-специално на конкурентни кандидати. И ако е така, то липсата на правилна реакция на избирателната комисия или съдилищата, използвани от други кандидати за анулиране на резултатите от изборите в случай на победа на кандидата на неправомерни действия.
Чувствам изумление международните изборни стандарти и чуждестранни експерти по избирателния закон. Въпреки това, са запознати с препоръките на някои международни наблюдатели понякога оставя смесени чувства. Например, един от тях в официалното й изявление под въпрос свободата на изразяване в среда, където "в близост до избирателните урни стои полицай."
Като цяло, използването на един и същ план в нейните различни стойности - специален чл. Спомням си този пример за "реторика": репортерът попита председателят на секционните избирателни комисия: "Как ще реагира на вашето недоволство от действията на наблюдателите, присъстващи тук?" и получи адекватен отговор: "Недоволството - това не е правно понятие". И председателят, въпреки формалното отговор, всъщност, той е прав.
Юрий Zvyagin, Марина Никитина Екатерина Pereplavchenko Екатерина Дементиева
Уважаеми читатели, ако видите грешка или печатна грешка, да ни помогне да го оправя! Просто го и натиснете изберете в «Ctrl» ключ и «Влез». Учим за неточностите и да го поправя.