Как е zasedaniesovety пробен адвокат

Правна помощ в съда

Как е слухът?

Хората, които идват за първи път да се изправи пред съдебния процес, често се страхуват да се обърнат към съда. И не е чудно: съдът - място, където запознат продължителен конфликт, когато страните са обикновено враждебни една към друга, и съдиите често не са прекалено приятелски настроени. Няма нужда да се защити позиция да отговори на трудни въпроси, както и да ги попитате.






Но повечето хора дори не го плашат, но факта, че те просто не знаят как изглежда истинско изпитание, не разбирам какво да очаквам и се страхуват да търсят глупави. Някои от тях, напротив, всичко се идеализира, след като са гледали американски филми и телевизионни шоу "Съдът е", където всичко е много далеч от реалността.
За малко да разсее страховете и митове, които се опитват да опишат още изслушване по гражданско дело в обичайния окръжен съд на обикновения български града.

Първо, малко за ситуацията в съдебната зала.

Правила за поведение в съда.

Говорете с съдията според нашата процесуално право, трябва да се прави, ако не сте инвалиди, и не поиска разрешение да отговори на въпросите на съдията седнали поради лошо здравословно състояние. Необходимо е да се обърне внимание на съдията с думите "Уважаеми съд!", А не по име, а не "честта си", както в американското кино. При влизането си в залата, а съдията да чуем решения трябва да ставам. Задавам въпроси на съдията, на теория, не може да бъде. Но ако попитате все още е много необходимо, ние трябва най-малко извиняваме предварително.

Така че, вие сте попаднали в съда и стоя на вратата на зала за срещи.

Трябва да изглежда в офиса на съдиите ви (обикновено в близост до офиса) на секретаря и обяви пристигането му. И тогава е имало любопитните случаи, когато човек е прекарал цялата седи в коридора, се страхуват да си напомням, и съдията, че той липсва. Важно е също така да не пропуснете момента, когато секретарят излиза в коридора и попита кой е бил на страната на такъв случай.
Срещата не винаги започне навреме. Поради изоставането в предишни случаи, това се случи, ще трябва да чакате доста дълго време. Понякога дори не е за един час. Това трябва да се помни, когато планирате деня си, и не се тревожете за нищо.

Е, най-после поканен.

Вие трябва да дадете своя секретар паспорт. Според неговия паспорт и пълномощно съдия проверява посещаемост: разберете кой липсва и заинтересованите страни правилно, ако всички уведомени за датата и часа на срещата. Понякога това е всичко и край: съдията ще продължи да извършва този процес, ако някоя от изчезналите са били нотифицирани. Въпреки това, тази среща се счита за валидна и по-късно, можете да изпратите за възстановяване на разходите за организиране и обслужване на съдебното заседание, ако идват от друго населено място, в случай на решение по случая във ваша полза, така че дръжте документи за пътуване.
След съдията реши, че сесията може да се направи, той обяснява на страните техните процесуални права (т.е.. Е. За бързо прочетете статията GIC) и определя дали дясната страна ясно. Ние трябва да отговорим, че разбира, или да се изясни, ако нещо не съм чул. Трябва да се има предвид, че тази процедура съдиите са официално, те обикновено не са конфигурирани по-подробно и внимателно обясни на гражданите на различните разпоредби на ГПК, въпреки че на този етап е теоретично това не се изисква.

Срещата започва.

Съдията премахва залата за свидетел (в противен случай те не биха били в състояние да даде показания по-късно) и попита дали от страна на съд и главния секретар на доверие. Ние трябва да отговорим на това доверие, дори и ако това не е така. Ако нямате доверие, така че те са готови да се търси замяната на съдия или секретар, е необходимо не само да докладва за недоверие, но също така и за оспорване на съдията. На чешмата е необходимо да се напише отделно, но тук се каже накратко, че заявление за оттегляне са изпълнени рядко и само за много добри причини (семейство, офис, или близки отношения с една от страните, доказателство за интерес в случая, и т.н.). съдия Talk с адвокат от друга страна преди срещата, че случайно сте надникна, е малко вероятно да се разглежда като причина за достатъчно интригуваща. С една дума, ако не сте адвокат и дойде в съда без адвокат, най-добре е да кима този съд доверие.

След това съдът накратко определя дали ищецът поддържа исканията си и дали те признават ответника. Обикновено, ищецът поддържа, ответната не разпознава напълно или частично. И едва след това ще се сложи край на официалната част от процеса и да започне разглеждането му по същество.

Преминете към съдебни спорове.

Първо, съдията пита ако страните поискат. Заявление - искане до съда. те обикновено се отнасят до някои въпроси, свързани с процедурата или процес съществува. Например, за да отложи срещата, документи за прием, да поиска никакви доказателства или разпитва свидетели. Тук, в частност, може да направи заявка, че заседанието е отговорен, ако не се чувствате добре. Предложения, които са трудни за решаване, без ровене в същността на спора, съдът може да предложи да обяви по-късно, след като ще бъдат направени публични вземания и възражения. Въпреки това, за да информира съда на тяхното присъствие не го направи веднага. Ако времето не осъзнават, че имате желание, не се притеснявайте. Дори и да не ги декларират, когато имате нужда от тях все още се разглежда, но вие ще бъдете доволни от съдията. От другата страна има право да се противопостави на вашите приложения.

Отхвърляне на тяхното прилагане, противно на общоприетото схващане, не означава непременно, че съдията настроен срещу вас. Понякога е точно обратното: съдията е изпълнено от всички прилагането на страната, срещу която ще се вземе решение за намаляване на риска от неговото обжалване и отмяна. Заявления за допускане на документите отговарят на съдията почти винаги е по-лесно да се събере във всички налични доказателства, и едва след това да ги оцени, отколкото по-рано, за да се реши какво е от значение и какво - не. Всичко това обаче поотделно.

След обявяването на същността на изискванията ви (ако сте на ищеца) ще започне да задава въпроси. На първо място, на съдията, а след това на ответника, а след това на другите участници в процеса, например, на прокурора, или на трета страна, ако те са замесени в случая. издава официално етап е най-малкото и най-трудно. Там наистина трябва да се ръководи в действителност, за да се разбере какъв отговор да направи за вас, и това, което е лошо, бързо да намерите добър вариант да е убедителен. Ако позицията на случая е по-скоро слаба, най-добре е да се консултира с адвокат, какви въпроси може да се наложи и как да отговори на тях, не се нараниш.

Между другото, дори и ако имате депутат и посочи, че въпросът той ще отговори по-добри съдии се опитват да задават въпроси е от страните, а не техните адвокати, надявайки се да получи от неподготвен човек информацията за по-близо до истината. В нашата практика, това е случай, когато ние бяхме в състояние да се възползват от една много голяма сума, без никакъв документ, просто защото самата ответна страна признава в протокола, който е получил пари. Случаят, който първоначално е бил, че не е имал шанс за успех, ние сме били спечелили. Нашата opponentka, според мен, за дълго време, все пак, "хапят лактите." По принцип, ако не сте уверени, че можете да отговорите на въпросите добре, по-добре е да се изпрати на негово място в представител на съда, а не да отида всичко от себе си. Ако представителят не е налице, поне се опитват да бъдат добре подготвени за срещата.

След като завърши "мъчение" на ищеца, ответникът е дадена думата. Сега той трябва ясно да изразят своите възражения, и след това да се отговори на неудобни въпроси. Страните се знае, че са равни пред съда.

След акт на ответника от трети страни, които също са изразили позицията си по случая, това е, обясни дали искът е оправдано по тяхно мнение, и защо, а след това и останалата част от процеса, също има право да ги задават въпроси.

След това отново, съдът често пита дали движенията на страните се появиха, въпреки че това не е задължително.

В резолюция на всяка процедура за кандидатстване е същото като с обявяването на вземането и мнения: първо, се казва този, който декларира, петицията се окаже, а след това тези, които за разлика задоволството си. Например, една молба за искане на документите, необходими, за да се докаже, че те могат да се потвърди, които са и защо не са поискали тези документи себе си. Някои петиции са решени за дълго време и могат да забавят процеса за няколко месеца, например, искане за съдебномедицинска експертиза.

След това, разпитва свидетели и вещи лица (ако има такива). Това е още една трудна и стресираща етап от процеса. Ако свидетел, експерт или експерт сте против, трябва време, за да разбера как да го хване за неточности и дори лукавство. Ако те са добре подготвени, не е възможно. След това трябва да се замислим за това, как да се дискредитира (опровергае) думите им. Свидетелят, експерт и специалист по граждански дела носи наказателна отговорност за лъжесвидетелстване и знак за това, че да става ясно, обаче, в действителност те рядко привлечен от наказателна отговорност, дори и ако е възможно да се представи опровержение доказателства, за да докаже такъв начин, че те влязоха в съда подвеждаща. Фактът, че за наказателно преследване трябва да докаже намерението на въпросните лица, за да заблудят, и те са обикновено "добросъвестно погрешно": некомпетентен по въпросите на това, което те е срам да призная, че аз не си спомням лошо виждате, разбирате по свой начин и т.н.

Между другото, по тази причина, съдиите често не са склонни да се доверят, като свидетели. В съответствие с Гражданския процесуален кодекс на България свидетелство има същия ефект като на други доказателства, но съдът все още предпочитат да се основава на решения за документите, а не с думи. При избора на основата на доказателства, следва да се има предвид.

Етап на научни доказателства,

След това идва проверката на етап доказателства. Де факто, съдията просто прелистваше случая и призовава всеки номер и страница. Много скучно, особено ако случаят е мулти-обем. Въпреки това, на този етап е много полезна: Тъй като можете да напишете номера на страницата и да го ползвате при написването на жалбата или касационната (или възраженията срещу тях), без да се вземат време, за да се запознае с делото. Също така е важно да се разбере, че всички доказателства, които сте предоставили, не забравяйте, ако не друго, всичко е приложен към делото. На този етап можете да посочите как документ е в действителност - копие или оригинал, посочва на страницата, ако не сте чули.

Съдебен дебат.

На етапа на дебат (която обикновено е точно преди вземането на решение) всяка от страните трябва да обобщим всичко, което се наблюдава в процеса и да убеди съда, че е в негова полза следва да се вземе решение. На този етап е важно да се направи оценка на доказателствата и свидетелските показания, които са представени от противната страна. Така например, се отбележи, че документите са съгласувани с другите доказателства по делото, подписана от неупълномощено лице, свидетелите са в тясна връзка със страната, и това техните показания следва да се оцени критично и т.н. По време на дебата въпроси не се задават.

Но след дебата, страните имат право да се каже повече за репликата: нещо като последната дума, но за съвсем кратко време, само на една или две изречения.
Тогава съдията се оттегли в стаята за обсъждане да се вземе решение. Страните, които чакат в коридора. След това обяви решението си, и слушате. Надяваме се, че с радост.
Е, това е всичко. Разбира се, много сложен процес, изпълнен с най-различни нюанси, обаче, е за веригата.

В заключение искам да кажа, че всичко това е много рядко прави в същия съд. В този случай, задължителна стъпка е предварително изслушване, а след това в съда, т.е. най-малко две срещи. Често първото заседание се отлага, след като съдът ще чуете на ищеца и ответника. Всичко останало е бил тук следващия път. Средна сделка обикновено продължава три или четири срещи. Понякога това се случва, че много повече.