Има ли тон и прах, което не се вижда изобщо прах, че нещо трябва да се закрива или

Въпросът в заглавието, всъщност. Аз все още се чудя, тези средства не се намира. А ти?


На сметана, без крема да търкат след скраб - нещо като 10-klassnitsa измазана стар "Ruby Rose" - цялото чело shelushinkah, около носа, бучки и така нататък. Не е така, тъй като "kosmetiste" шоу;)








И все пак - прах всички, че нещо трябва да прикрият? Или е развод за бедните, и без коректор и прах tonalnika не знаете как?
Аз нямам пори, без пъпки, не тен навсякъде и не изравнени, макар убие.


И все пак - как да се използват rassypushkami банки с цедка? Ако включите буркана, а след това се излива върху dofiga, направете всичко, което е необходимо, за да се изправят един куп наслояване?

размразяване функция - "пръчка" tonalnik и коректор за кожата и премахване на блясъка. Дори и да е много гъста покритие, той не може да замести всички соло и тъй като тя ще бъде твърде очевидно.
Пудра се прилага първо всмукване на четката / прах, след това obbivat на тази мрежа за отстраняване на излишната

tera_inkognita. 02/09/14 21:56 (Отговор: химикалка)

Sharikova написал (а): Какво мислите прах най-най-много?

Не използвам прах всеки ден. Тон е достатъчно за мен. Сложих си мокра sponzhikom (както сега е модерно да се каже, красота блендер) всеки ден. тонизиране Chanel vitalyumer вече 3 буркан. един липсващ продължение на една година. също в дневния грим използвам konsiller YSL което обезкуражава светлина и малко праскова руж върху скулите (обичайната L'Oréal). ако го направя с грим в нощен клуб или на парти. тя е в основата на Chanel. след набиране, след прах. Guerlain компактен комплект бижута или минерална rassypch. Artdeko. Но втората опция да го направи специален повод. Тонът мисля задължително, тъй като има SPF и предпазва кожата от soln.luchey добре и прави кожата по-визуално перфектен. Прах, както казах, аз не се нуждаят, защото тонът се справя. но видът е. и Guerlain и Artdeko не kamedogenny, а също и с SPF.







В продължение на много години, аз използвам хлабав тон прах shanelevskoy 30-ти. Естествен тон, ме устройва

Sharikov. 02/09/14 21:35 (Отговор: tera_inkognita)

какво прах мислиш най-много?)

Sharikova написал (а): Бях само на толкова странни тези постове, където да купуват средства за много kilorubley, а след това започват да танцуват с дайре - с база, без база, лято, зима, добре, най-малко ка-ах-ах-ах-, че само Тя ще работи.

Sharikov. 02/09/14 20:48 (Отговор: tera_inkognita)

Бях само на толкова странни тези постове, където да купуват средства за много kilorubley, а след това започват да танцуват с дайре - с база, без база, лято, зима, добре, най-малко ка-ах-ах-ах-, че само ще работи :)

tera_inkognita. 02/09/14 20:44 (Отговор: tera_inkognita)

tera_inkognita написал (а): Не съм съгласен с вас. Имам Шанел. ефект в kosmetiste. Санчес дума. Експеримент всичко, което трябва бързо да бъде и да видим какво ви подхожда. ако резултатът не се вижда, тогава ще трябва да се промени. процент от попадения е по-вероятно сред най-добрите и. Уви, скъпи марки

Съжалявам. Аз не разбрах правилно. и че kosmetiste? всички фокуса на добрите отзиви него. но трябва да се опита. опитайте и опитайте отново. Намерих си перфектен пробен тон metodob и грешката. и за kosmetisty - наскоро видял достатъчно има продукт от Estee Lauder, похвали и всичко това. Реших да си купя. Аз не забелязвам много ефект. така. индивидуално

tera_inkognita. 02/09/14 20:42 (Отговор: химикалка)

Sharikova написал (а): Имам японската Шисейдо Кейт - прах и bbshka. И за Chanel. гледате снимки kosmetiste и разбирам, че това е просто един скъп име.

Не съм съгласен с вас. Имам Шанел. ефект в kosmetiste. Санчес дума. Експеримент всичко, което трябва бързо да бъде и да видим какво ви подхожда. ако резултатът не се вижда, тогава ще трябва да се промени. процент от попадения е по-вероятно сред най-добрите и. Уви, скъпи марки

Sharikov. 02/09/14 20:39 (Отговор: tera_inkognita)

Имам японски Kanebo Kate - прах и bbshka.
И за Chanel. гледате снимки kosmetiste и разбирам, че това е просто един скъп име.